关注烟气脱硫两大误区

潍坊天洁环保

中国科协中国科学技术咨询服务中心系统工程专家委员会在我国烟气污染治理情况调研报告中提出，目前，我国治理烟气中的二氧化硫污染采取的烟气脱硫技术，存在两大误区，于是形成了治理原来的污染又产生新的污染，最终还需要继续治理。
治理了烟气中的二氧化硫污染，但是没有想到由此产生的脱硫石膏怎么处理，这样造成二次污染。这是人们认识上的第一大误区。
        据调查，我国目前采用的烟气脱硫技术，主要是湿式石灰石石膏法工艺和设备。这一技术虽然对减轻烟气中的二氧化硫污染起到了一定的作用，但是同时又产生了硫化石膏副产品。湿式石灰石石膏法设备每处理一吨二氧化硫产生脱硫石膏2．7吨。预计到2010年，我国堆存的脱硫石膏和其他石膏副产品将超过1亿吨。由于脱硫石膏质地松散，其优点无法与矿石膏相比，所以导致脱硫石膏被抛弃处理，占有了上百万亩的土地。被抛弃的脱硫石膏长久散发着余毒：经太阳暴晒后，蒸发出刺鼻的酸味；挥发后的酸性物质又加重了酸雨的危害；雨天堆积的“脱硫石膏山”随时都会倒塌下来，冲击道路和村舍；经雨水冲刷后的脱硫石膏渗入土地、农田，污染地下和地表水，从而进入我们的食物链。专家认为，烟气脱硫技术虽然转换了污染的形态，但是形成了脱硫石膏这种危害严重的污染源，如果不采取积极有效的措施，它释放的有害物质将诱发对人体造成极大伤害的新病情。
         认识上的第二大误区是治理了烟气中的二氧化疏污染，但是又新增加了大气中的二氧化碳排放量，产生了新的污染。
         调查还表明，湿式石灰石石膏法烟气脱硫技术，处理1吨二氧化硫要排放0．7吨二氧化碳。以我国现在消耗含硫矿物的总量计算，采用这种方法除硫，每年要新增加二氧化碳几千万吨。远超过大自然光合作用和海水吸收淡化的能力。二氧化碳在地球表面超量沉积，将导致温室效应增强。
           专家认为，我们必须纠正认识上的误区，系统的、科学的面对工业烟气污染中的二氧化硫污染，采用更合理，更环保的技术和方法来治理，否则我们将走进治污又生污的怪圈。

DENGQH0355

我认为误区一不成立，据我了解现在脱硫石膏销售情况较好，已经到了每吨50元以上，在很多地方是供不应求，并且国家也应该在要求电力企业进行二氧化硫减排的时候，要求水泥行业、建材行业充分应用脱硫石膏，控制这些行业使用天然石膏，才能达到资源利用，变废为宝，对这些行业要求利用脱硫石膏，也应该象要求电力企业上烟气脱硫一样。对于误区二，我是比较赞同的，通过对现有的脱硫技术的了解，要解决脱硫的同时不增加二氧化碳排放，氨法脱硫应该是比较理想的脱硫方法。其实这两个误区也不是人们的认识问题，归根结底还是与相关部门对脱硫工作的认识和态度，以及给予什么样的支持政策有关。其实现在这么多电厂都匆匆忙忙上了烟气脱硫系统，问题还是很多的，比如脱硫系统的处理能力、同步运行等等，也不是一下可以解决的。

xiaoyuanst

提高认识，学习一下

潍坊天洁环保

电厂为什么不能把脱硫石膏马上利用了呢？

chenghoud

对于第一点   在投资脱硫的同时,还应该考虑其后续产物对环境的影响.
脱硫石膏确实很畅销  应该走出去 寻找市场 还能回收资金   减轻污染  :063

cpjnbj

这不是杞人忧天，脱硫效率由于运行的好坏不同，石膏的品质也不一样，各地区的经济发展不同，造成脱硫石膏不如天然石膏好用，遗弃后造成二次污染

sanfeng002

楼主说的是。石灰石石膏法虽然技术成熟，但是是已经要被淘汰了的。
何况湿法本身就消耗大量的水，怎么在西部缺水的地区展开应用？

ouyangduan

关键是纯度问题。钢厂的脱硫渣成分太复杂，不好利用。

jij540645090

我不认同楼主的说法。
首先，脱硫石膏的品质好坏其实不全是由脱硫工艺决定的，与电厂除尘器的除尘效果有很大的关系，曾经有许多建材公司都向我们提出过，脱硫石膏的品质其实比天然石膏要好，现在之所以有很多地方没法利用主要原因是除尘器效果不好，脱硫石膏还是很有市场的，像楼上说的50元/吨是保守价了。
其次，产生的二氧化碳问题，现在对于实用石灰粉作为脱硫剂的电厂这个问题就不会产生了，直接利用氧化钙，虽然造价稍高，但是纯度好，并且利用率高，产生的脱硫石膏品质也很不错

hbleon

看了楼主的贴子，对所谓专家的观点感到十分的不快，不知道是没做过调查还是故意这样误导公众以便哗众取宠。
   所谓的误区一，脱旒石膏的二次污染问题根本就不是个问题，原因有二，1是脱硫石膏是可以工业利用的原料，在湿法脱硫开发较早的国家，脱硫石膏可以满足70％左右的社会需求，剩余的靠进口和天然石膏解决。即便是由于除尘等做的不好，暂时需要废弃的脱硫石膏也不应会象描述的那样出现问题，脱硫石膏的量比起燃煤电厂产生的灰量来只是一小部分，灰都没人说场地问题，脱硫石膏怎么会有占地等问题？脱硫石膏的酸问题更不是工艺自身的问题，只需加个冲洗水过程就能大大解决，而且其残留弱酸液可以用作冲灰水与碱性的灰中和后送到灰场。
    所谓的误区二，脱硫增碳的问题，本身是燃含硫煤这种一次能源消费方式造成的，而与所采用的脱硫工艺无关。有的网友说用石灰粉和氨法就不会有这一问题，这是不对的。因为石灰粉在生产过程中早就吧二氧化碳排出了，而且因为需要烧煤升温，排放的还更多。氨法同样是这个问题，合成氨工业中需要氢源，而氢来自煤碳气化及与水蒸汽的变换反应，整个过程中要排放二氧化碳，同样为了维持反应温度需要消耗更多的碳，排出更多的二氧化碳。所以排放二氧化碳的问题是需要考虑全生命周期的。如果综合考虑总的碳排放，不能说哪种脱硫方法就差，因为碳排放根本取决于一次能源的种类，而不会受采用什么脱硫工艺的影响。
     湿法脱硫工艺最大的弱点和短处在于其耗水量和占地庞大。这才是其他方法能显示自己优势的着眼点。希望那些利益相关的所谓专家门多花点心思用在正道上，努力开发出更节能更方便用户布置的新工艺。获得人们的关注依靠的是你的确够新、够强，而不是靠刻意打压别的工艺，何况所说的都站不住脚呢。

junzrain

:063

仁者见仁，智者见智

脱硫产物石膏每年的产生量是很大，有一定的市场，但现实中并不是所用的产物都变废为宝，其中影响因素很多，诸如电厂位置交通情况、市场封闭性等等

loveboyt21

国内现在很多电厂都上石灰石-湿法脱硫的装置，也看到了优点和缺点，但本人感觉楼主的观点过度的偏激，甚至否认了现在脱硫上的主流装置（FGD）。GGH很多厂子已经不建了，这又是为什么呢？请各位专家解释一下。我想优点肯定是有的，但不知道现在是否已经是淘汰的工艺呢？

lvchazhl

不止是脱硫，还有很多废气的湿法治理中都会存在废水或其他污染物治理的问题！

charlyhtchen

学习了，不过误区一应该在石膏得以大量利用后不成立，因为在国外大部分的石膏板材都是由脱硫石膏生产的。误区二，还是值得探讨一下的。

dishuiyan

hbleon说的很好。其实具体采用那种脱硫工艺，还是要根据当地的实际情况来选择。例如化工厂自备电厂的脱硫就可以考虑用氨法，而海边的电厂就可考虑用海水法。
从目前环跟保压力较大的实际情况来讲，选择脱硫工艺应该把技术成熟、可靠，作为一个出发点。，

dishuiyan

hbleon说的很好。其实具体采用那种脱硫工艺，还是要根据当地的实际情况来选择。例如化工厂自备电厂的脱硫就可以考虑用氨法，而海边的电厂就可考虑用海水法。
从目前环跟保压力较大的实际情况来讲，选择脱硫工艺应该把技术成熟、可靠，作为一个出发点。，

dishuiyan

hbleon说的很好。其实具体采用那种脱硫工艺，还是要根据当地的实际情况来选择。例如化工厂自备电厂的脱硫就可以考虑用氨法，而海边的电厂就可考虑用海水法。
从目前环跟保压力较大的实际情况来讲，选择脱硫工艺应该把技术成熟、可靠，作为一个出发点。

dishuiyan

hbleon说的很好。其实具体采用那种脱硫工艺，还是要根据当地的实际情况来选择。例如化工厂自备电厂的脱硫就可以考虑用氨法，而海边的电厂就可考虑用海水法。
从目前环跟保压力较大的实际情况来讲，选择脱硫工艺应该把技术成熟、可靠，作为一个出发点。，

wangbowu

除石膏外,CO2是一个问题,关键是水耗问题,以300MW机组为例,如不上GGH,则水耗量每小时高达120T左右,而且这部分水是不可回收的,对西部地区脱硫几乎是至命的

wangbowu

除石膏外,CO2是一个问题,关键是水耗问题,以300MW机组为例,如不上GGH,则水耗量每小时高达120T左右,而且这部分水是不可回收的,对西部地区脱硫几乎是至命的