找回密码
 点击,加入能环网
搜索
查看: 3341|回复: 6

[布袋除尘] 空压机替代灰斗气化风机

[复制链接]

1

听众

4

回帖

5

积分

初级

积分
5
发表于 2008-3-16 08:19:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
干除灰灰斗气化风机节能改造
设备维护部 (邮编:301900)
刘金波
摘要:通过对盘山电厂#1、#2炉电除尘器的调查、分析,找出阴极振打传动装置故障频繁的主要原因,并针对问题采取措施,以及下一步的改进方向进行了阐述。
关键词锅炉一次风;干除灰控制气源;灰斗气化风机;空压机
0
引言



天津国华盘山发电有限责任公司安装2×500MW火力发电机组,配套电除尘器设备为俄制双室双层六电场静电除尘器,除尘效率为98.6%,每台炉电除尘器分3个本体,共84个灰斗。干除灰系统采取国内设计的正压气力输送系统,使用空气斜槽及正压大仓泵作为主要输送设备,0~3电场配置有刮板机及低压连续输送泵作为备用系统,满足机组启停过程中灰份输送需要。为解决电除尘器灰斗下灰不畅,防止出现灰斗高料位影响电除尘器安全运行问题,在每个灰斗距底部1.2米位置东西两侧安装有灰斗气化装置,使用碳化硅气化板作为透气层,使用罗茨风机实现灰斗气化系统通风要求,罗茨风机设计压力为58.8kpa,流量为12m3/min,每台炉设置3台罗茨风机,正常运行为一台运行两台备用,同时供应2个电场灰斗气化用风,由运行人员每班对灰斗气化管路进行切换。
目前灰斗气化风机额定出力为16m3/min,每小时流量为960 m3。空气斜槽改用锅炉一次风设计流量为43176 m3/h,实际用量为27048 m3/h,容余16128 m3/h,锅炉提供的一次风量可以满足灰斗气化用风量。
灰斗气化风机出口额定风压为5880Pa,经加热后出口温度在7080,灰斗气化入口温度为3545,由于灰斗气化较多,根据管道扩容原理,进入每个灰斗时灰斗气化风压远远低于气化风机出口风压(由于灰斗气化风机出口无压力表,没有实际数值,参照灰库气化风机出口额定风压为137.2kPa,但实际出口风压为40 kPa)。斜槽改用锅炉一次风后风压控制在5740Pa,出口温度控制在80100℃,由于采用锅炉一次风风量大,风压及温度均可以维持不变,进入灰斗气化前可以调整联络门降低风压,灰斗气化采用锅炉一次风(或控制气源)后,风温在80100远远大于实际3540℃,有利于对灰斗存灰的流动,使灰斗下灰效果更好。
按照《干除灰灰斗气化风机替代试验方案》要求,除灰专业在10月10日-10月30日在#1炉一电场灰斗进行试验,试验期间将#1炉一电场灰斗气化风压调整到9kPa,一电场仓泵实行每天后夜班节能方式,经过20天的试验,检查各灰斗下灰正常,未发生堵塞现象,期间共发生灰斗料位高(灰斗灰位在灰斗人孔门处)6次,启动备用系统3次计4小时(见表1)。
表1:#1炉备用系统运行情况统计表
序号
启动时间
结束时间
输送灰斗
1.
10.14.15:35
10.14.16:50
1102
2.
10.15.16:10
10.15.17:50
1102、1106、1111
3.
10.19.15:50
10.19.17:20
1110、1111
通过试验分析可以看出各灰斗收尘量不均匀,各灰斗下灰量存在差异,分析原因为灰斗气化装置已连续运行近10年,每个灰斗气化性能不同,直接导致各个灰斗下灰量存在差异,因#1炉灰斗气化装置只进行部分更换,降低灰斗气化压力将对灰斗的下灰构成影响,不利于设备的安全运行,《干除灰灰斗气化风机替代试验方案》终止,#1炉一电场灰斗恢复正常运行方式,不再进行第二阶段试验。
回复

使用道具 举报

5

听众

23

回帖

11

积分

中级

积分
11
发表于 2008-8-25 11:40:41 | 显示全部楼层

呵呵!

伊敏电场已经早把灰斗气化风对1、2、电场的气化风取消了。
开心就好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

听众

99

回帖

4

积分

初级

积分
4
发表于 2009-3-17 09:56:04 | 显示全部楼层
空压机代替气化风机从技术角度来看肯定是没有问题的,问题是气化风机需要的压头比较低的,而空压机的压头相对较高,从经济的角度来看不符合节能要求,呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

24

回帖

2

积分

初级

积分
2
发表于 2009-3-18 15:31:27 | 显示全部楼层

经济分析之我见

首先,配备气化风机需要产生费用。其次,国内的实际情况是,工厂的压缩空气一般都有裕量,气化板本身也是间断耗气的设备,因此利用压缩空气是可行的。从这个角度来讲,用压缩空气可能成分更低。
用气化风机也多一个故障点,工艺系统更复杂。气化风机所耗电能和空压机耗电比较后的差值,与气化风机比较以后,再做定论。
除非压缩空气的用量非常紧张,或者新建空压机站,因为气化板耗气而增大新建空压机的规格,不[s:152]使用压缩空气。否则用压缩空气更有利。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

听众

202

回帖

9

积分

初级

积分
9
发表于 2009-3-18 18:10:18 | 显示全部楼层
3楼说的很客观!
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

听众

211

回帖

2

积分

初级

积分
2
发表于 2009-3-24 09:34:08 | 显示全部楼层
用空压机来气化?有点浪费哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

17

回帖

0

积分

初级

积分
0
发表于 2009-9-27 18:58:17 | 显示全部楼层
学习一下先
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|手机版|小黑屋|能源环保网 ( 苏ICP备17048878号-1 )

GMT+8, 2025-5-2 16:26 , Processed in 0.068036 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表