找回密码
 点击,加入能环网
搜索
查看: 3619|回复: 25

[钙基湿法] 取消增压风机对锅炉和烟气系统的影响

[复制链接]

6

听众

218

回帖

38

积分

中级

积分
38
发表于 2008-8-7 13:36:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
目前电厂脱硫有取消增压风机,直接用引风机克服FGD系统阻力的趋势,请大家讨论该种配置对锅炉和烟气系统的影响!
回复

使用道具 举报

1

听众

131

回帖

13

积分

中级

积分
13
发表于 2008-8-7 14:04:53 | 显示全部楼层
这样的话,你只能一直关闭旁路挡板运行。本来应该关闭旁路运行的,但有些电厂还是开挡板的,为了安全,其他也没什么问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

听众

218

回帖

38

积分

中级

积分
38
 楼主| 发表于 2008-8-14 15:32:10 | 显示全部楼层
楼上的回答不是太全面,快速开闭旁路挡板时对锅炉和烟气系统还是会造成影响的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

听众

110

回帖

14

积分

中级

积分
14
发表于 2008-8-14 22:24:38 | 显示全部楼层
这样开关旁路挡板都会对锅炉炉膛负压造成影响,负压波动大
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

听众

118

回帖

17

积分

中级

积分
17
发表于 2008-8-22 16:31:41 | 显示全部楼层
要是主烟道是砖烟道,我都担心正压会把烟道弄蹋啦,同方就出过这样的事,当然我不知道是不是这个原烟,只是担心.
再者从旁路挡板泄漏的可能性会增加,两边压差增加了很多,密封风机能不能封死不得而知!
再就是楼上说的比锅炉的影响肯定要增压了,风机压力变化范围增大,更难调了!
抛开上面这些,我认为是可以的,单个的风机比两个串连风机要好调节一些,同时费用上肯定也要省一些!
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

听众

588

回帖

28

积分

中级

积分
28
发表于 2008-8-22 18:33:36 | 显示全部楼层
我们也是用引风机直接克服脱硫压降的,效果还可以。关键是,要看原来的风机是否留有足够的压头富裕量。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

16

回帖

1

积分

初级

积分
1
发表于 2008-10-10 16:24:03 | 显示全部楼层
6楼说的有道理,关键看增加脱硫后引风机压头能不能克服脱硫阻力!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

69

回帖

3

积分

初级

积分
3
发表于 2008-10-19 13:07:11 | 显示全部楼层

回复 5层 ronatiger 的帖子

首先回复5楼的朋友,同方山东德州项目砖混烟道倒塌并非工艺流程选择问题,而是DCS误操作造成。
取消增压风机,依靠引风机出力增大来克服FGD脱硫岛烟气阻力,是一个可行方案。首先节省投资,减少控制量;其二可以用两台引风机并行PID回路来调节FGD入口压力,从而达到调节炉膛负压的作用;其三,取消脱硫旁路挡板门也是一个正在探讨的趋势,这样对于电厂环保意识的加强、脱硫设备的选择、脱硫调试提出更高的要求,也是便于脱硫在国内能够真正投用;最后,即使设计旁路挡板,取消增压风机之后,PID调节回路设置好,引风机投自动是没有问题的。
!非淡泊无以明志 !非宁静无以致远 !
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

28

回帖

0

积分

初级

积分
0
发表于 2008-10-24 12:45:31 | 显示全部楼层
我们二期也是取消了增压风机,谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

149

回帖

11

积分

中级

积分
11
发表于 2008-10-26 10:03:46 | 显示全部楼层
取消不取消增压风机还要看具体的事例,如果是老机组的改造,原来锅炉引风机的参数已经固定,考虑目前脱硫特别是湿法脱硫,阻力损失较大的情况,一般的采用增设增压风机的方式。
对于新建的机组,可以在选择风机的时候,将脱硫增加的压力损失考虑进去,不再另设增压风机。新建的小机组脱硫有很多是这么考虑的。但对于大机组,由于选型困难,大部分的都设有增压风机,不管是改造还是新建。
从电厂机组运行的安全经济角度来讲,改造项目不设增压风机,虽然可以节约费用,但容易出现,顾此失彼的现象。有些采用这种方法的电厂,反映脱硫对锅炉影响较大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

33

回帖

1

积分

初级

积分
1
发表于 2008-10-26 10:31:25 | 显示全部楼层
国华三河电厂二期工程新安装2 台国产东方型300MW供热机组, 同步建设烟气脱硫、脱硝装置, 2 台机组采用“全烟气脱硫、脱硝、无烟气旁路、烟塔合一”技术。3号机组于2007 年8 月投产发电, 4 号机组于2007年10 月投产发电。
   由于烟塔可以直接接受经湿法脱硫后温度较低( 约为50 ℃) 的烟气, 省去了脱硫系统的烟气加热器(GGH) 。取消旁路烟道, 简化了脱硫工艺系统和布置, 增压风机与引风机合二为一( 设置1 台引风机) ,
既减少用地, 又节约工程造价。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

18

回帖

7

积分

初级

积分
7
发表于 2008-10-31 17:24:31 | 显示全部楼层
那要看原风机的压头是否有足够的余量,若原风机的压头足够,则可不设增压风机,若原风机压头不够,不设增压风机的话锅炉的负荷带不上去。这点我是深有体会的。我设计过4X75t/h的循环硫化床锅炉的脱硫项目,当时就有两台不用增压风机都可以脱硫,但有另两台运行脱硫时不用增压风机的话锅炉的负荷一直带不起来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

16

回帖

1

积分

初级

积分
1
发表于 2008-11-1 21:20:37 | 显示全部楼层
负荷低的时候,如果旁路挡板门快开的话,对炉膛的负压是有影响的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

听众

407

回帖

12

积分

中级

积分
12
发表于 2008-11-1 21:56:27 | 显示全部楼层
一句话有利有弊,需要认真权衡!!技术上都可行!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

听众

10

回帖

3

积分

初级

积分
3
发表于 2008-11-11 07:21:23 | 显示全部楼层
:024 :023 :008
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

5

回帖

1

积分

初级

积分
1
发表于 2008-12-18 17:40:14 | 显示全部楼层
增压风机跳掉,主机跳掉,环保部门大力支持!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

33

回帖

0

积分

初级

积分
0
发表于 2008-12-18 20:29:27 | 显示全部楼层
整天的小心伺候着还看不住呢,就拍影响主机锅炉
原来还可以不用增压风机那,第一次知道了
那倒是省去很多麻烦
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

50

回帖

6

积分

初级

积分
6
发表于 2009-2-23 20:09:36 | 显示全部楼层
各位有原来设有增压风机后来改造取消掉的吗?我们的引风机设计时裕量大,现在在考虑能不能把现有的增压风机取消掉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

听众

502

回帖

46

积分

中级

积分
46
发表于 2009-2-24 15:09:05 | 显示全部楼层
要注意旁路挡板的开启速度不能太快
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

32

回帖

1

积分

初级

积分
1
发表于 2009-3-4 19:37:08 | 显示全部楼层
我们也是用引风机直接克服脱硫压降的,效果还可以。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|手机版|小黑屋|能源环保网 ( 苏ICP备17048878号-1 )

GMT+8, 2025-5-11 06:50 , Processed in 0.072679 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表