烧结脱硫与燃煤电厂脱硫差异

zenwoods

中国的钢铁联合企业的烧结烟气脱硫与电厂的区别如下：
一.待脱硫烟气不同：烧结烟气与电厂燃煤锅炉烟气相比，烧结烟气中湿度比较高，水蒸气浓度一般在8.2%~11.3%之间；粉尘浓度比较高，经过电除尘后，其粉尘浓度一般还是大于200mg/Nm3，且琢磨性较强；近绝热饱和温度差比较小，一般低于40Ｋ；烟气性质不稳定，我们曾经检测一台烧结机的烟气特性的时候，发现在一个小时内烟气中二氧化硫浓度在２２３ＰＰＭ到７８９ＰＰＭ内波动，温度在９８度到１３２度范围内波动。
二．管理水平和操作水平不同，很明显，钢铁厂生产各种金属品属于超长流程生产工艺，烧结只是其中一个环节，而燃煤电厂其流程较短，所以在管理的分散度和操作的集成上来看，两者的地位也是不同的。
三．行业壁垒难以打破。在钢铁行业，虽然是个大行当，但是大家交流非常密切，可以说是个小圈子，小圈子就免不了内部思维，觉得电厂的那一套不适合钢铁厂，其实真正的把燃煤电厂的石灰石－石膏法直接搬过来，绝对可行，而且成熟可靠。在燃煤电厂开展脱硫初期，国内几大电力公司都成立了脱硫公司，自己做饭自己吃，当然是下功夫，就国内那几个几大电力公司给自己公司下属电厂做的脱硫来说，基本上都比较成功。钢铁厂却很难走这么一条路，一是烧结工艺属于长流程中的一部分，分摊效益较少，相对对环保的投资也比较少。
四．布置空间不一样。钢铁厂可布置空间明显小于电厂。但是恰恰是这个布置空间，被一些不负责任的人无限放大，摒弃了成熟湿法工艺，而采用了半干法或其他方法，可以说国内钢铁厂上半干法的，没有成功的案例。
五．烧结脱硫行业没有有实力的公司，市场没有发育就趋于混乱和无序，市场一开始就比较畸形，国家和政府主管部门也没有进行合理有效的引导。这和电力行业就有了天壤之别，可以说电力行业的燃煤机组，特别大型机组的脱硫市场是比较健康的。
先说这多，下回有空再写。

xxhccw

分析的还是挺客观，有见解。烧结机脱硫与电厂脱硫的关键区别就是生产工艺不稳定，二氧化硫浓度不同，但处理方式还是有很多可相互借鉴的，不能因生产工艺不同就简单的划分开来。期待楼主的后继见解，支持！

jinsanjin101130

写的很中肯，感觉烧结脱硫技术乱哄哄的！

hhxxbb_8808

楼主介绍的很好，烟气中SO2浓度波动非常讨厌，加上比电厂烟气中的浓度还要低，脱除起来确实很困难。

li65170050

简单地把燃煤电厂的石灰石－石膏法直接搬过来用在烧结机上 ，由于风阻工况变化较大，别说脱硫了，就是烧结机自身运行都成了问题，广钢就是采用这种方法，失败了

yinxh008

基本原理肯定相同，只是具体应用要考虑烧结气具体特点。

whisperain

楼主，烟气成分方面有没有差别呢？前两天和一个做防腐的老师交流，钢厂烧结后的烟气，其中似乎是含有氢氟酸的，电厂烟气脱硫普遍使用的防腐材料，诸如衬胶或是玻璃鳞片，喷淋管采用的FIP材料，是否都适用于这样的工况呢？不知道楼主有没有这方面的咨询，有时间回来多讲讲啊

zenwoods

烧结机产生的烟气中由于含有粉尘浓度较高，且粉尘中铁元素较高，其对二氧化硫有一定的催化总用，二氧化硫转化为三氧化硫的几率要比电厂高2个百分点，在4~5%之间，且水蒸气浓度较高，体积比浓度10%左右，酸露点就相对较高。其次，烧结烟气中含有其他酸性物质也相对较高，如HCl，HF(以包钢最为突出)，这些酸性物质的协同腐蚀作用更加强烈。在高HF的烧结烟气脱硫工艺中用玻璃鳞片做防腐材料不可行，其它材料的抗腐蚀实验现在正在进行中，下次给大家汇报。

zenwoods

中国钢铁行业烧结机烟气脱硫来势汹汹，大有在一夜之间就要让全国400台中型以上的烧结机都装上让领导赏心悦目的各种脱硫设备。
但是从当前的几个工程来看，领导赏心悦目可以达到，但是对的起人民就不好说了。
这几个工程的工艺技术都不错，大部分在国外都有工程实例。
但是从工程建设来看，这几个脱硫工程都是豆腐渣工程。3
鄙人分析了原因如下：
（1）烧结工序只是钢铁长流程中的一段，其附加产值只有50~60元/吨钢，附加产值较低。对一个长流程来说多少附加产值就决定了它本身的地位，钢铁公司不可能为烧结烟气脱硫投资更多。在日本，烧结烟气脱硫的t投资是烧结机本身投资的70%，在中国没有哪一个钢厂或地方政府允许这样的事情发生。
（2）大部分自称有洋技术的公司企业并没有学到别人的真技术，在低价竞标的年代，如果还拖着个给洋鬼子10%~20%技术费用这个大包袱，你永远拿不到工程。很多人都是在互联网或文献的帮助下开始了脑筋急转弯式的工艺设计，外面包上彩钢板，也是很好看的工程，但是里面就是一包草了。
（3）钢铁公司的指导思想有问题。很多钢铁公司感觉这个脱硫可以蒙混过关，当地环保局又不能太不给面子，纳税光荣嘛。如果把这些已经上了烧结烟气脱硫的钢铁厂的实际检测数据传到地方环保局，这些工程估计效果会好一些。但是有些不良分子设计的脱硫工程就是停机的时候，脱硫效率也是能达到90%的。
（4）国家相关扶持政策没有出台。国家给燃煤电厂按照规定运行烟气脱硫设备后给与每度电上网价格上涨1.5分钱的优惠，也可以想想办法给工业炉窑也出台一个相关规定嘛。如果实在是想不出来，就把排污费用涨个十倍也差不多。但是这是在准确计量的情况下。
另外值得一体的是：在脱硫行业看了这么多，我能肯定国家统计局出来的减排数据是值得商榷的。

zhangxian

学习了
顶一个

jidanquqi

受益匪浅，呵呵

kv6711

石灰石——石膏湿法脱硫是最成功的脱硫技术。
个人觉得，燃煤电厂脱硫在变负荷、安全性上要求高，烧结脱硫在长期运行上要求高。
另外，烟尘差异很大。

liy1024

广钢就是采用这种方法，失败,
这并不是说石灰石－石膏湿法不行，而是他们没有操作好，为什么不请几个大点的脱硫公司来作勒，为钢铁行业默哀！

bin-guo1981

根据烧结烟气的特点，大家有没有合适的方法[s:152]一下。360m2烧结机更适于哪种处理方法。谢谢

zhuefire05

简单地把燃煤电厂的石灰石－石膏法直接搬过来用在烧结机上 ，由于风阻工况变化较大，别说脱硫了，就是烧结机 ...
li65170050 发表于 2008-10-15 13:10

    广钢是03年上的第一套脱硫，双碱法。是脱硫市场混论下的典型产物，与现在成熟的湿法脱硫工艺没有可比性。

zhangxl98

感觉大家都说的很中肯，目前烧结烟气脱硫的确乱的很。
半干法我感觉占地面积一点不小，系统也不能算简洁。
对于烧结烟气，有没有谁比较了解，给帮忙分析下烟气成分。