半干法二氧化硫自动控制的问题

lwzh · 发表于 2009-5-15 10:29:11

现在各家的投标书里大都写着二氧化硫可以实现自动控制，可实际上实现其自动控制比较容易，但控制品质的高低就很难讲了，由于CEMS分析仪本身的数据分析速度问题，往往实时的数据是分析仪3-4分钟甚至有的分析仪是5- 6分钟前的样气结果，而且二氧化硫的排放还和出口烟温，脱硫剂活性，循环灰量的大小等等很多因素有关，故达到优良的控制有难度。
不知道大家有什么好的办法吗？

lwzh · 发表于 2009-5-15 14:24:01

没人捧场？

bacon6581 · 发表于 2009-5-16 11:46:55

把锅炉出口到吸收塔的管线加长
使得尾气从锅炉出口到吸收塔的时间需要5min
把分析仪安装在锅炉出口
问题解决

我是来自火星的一头人...
捧个场

tomsina · 发表于 2009-6-17 15:18:32

真正实现自动控制是不可能的，中间变量太多，延迟是个大问题

tyrsnail · 发表于 2009-6-20 19:03:33

我觉得现在仪器响应时间应该不是制约吧
采用较好的控制机制才是主要的
波动也有个波动速率，几个循环控制回路衔接好能够实现优良控制

tyrsnail · 发表于 2009-6-20 19:05:39

看过一个nid的工程，自动控制投上没有问题
没投的时候是什麽原因业主和我说了，但是忘了
下次再问了加上来

lwzh · 发表于 2009-6-24 09:09:53

6楼的兄弟，自动控制也是有品质的。我还是觉得二氧化硫自动控制涉及的变量太多，做到像出口烟温那样的精确控制，难度极大。只要控制合理，我觉得就可以了。
而且现在有的电厂就在总烟囱上装一个分析仪，这样的话，单台锅炉的出口怎么实现自动啊，有时候也实在是无奈啊。
期待中国的环保意识和理念再加强些！

csusky · 发表于 2009-7-1 10:53:18

这个问题还得需要不同专业的细致沟通，找出问题的症结，才能有所改善，但往往是复合型专业设计人员缺少啊。

FGD · 发表于 2009-7-21 10:05:27

仪表采样的延迟不是问题，关键是工艺上的延迟是关键，这个要用到大量的工程经验，并且每个项目还不一样，其实，自动不自动都没关系的，运行人员时间长了，自己手动控制也蛮好的！自动化程度太高了，不太好，尤其是对运行操作人员的水平！

lwzh · 发表于 2009-7-21 12:48:34

严重同意，二氧化硫搞自动实在没什么意思！有时候在投标书上还要硬着头皮写上去，真是对不起各位电厂人士了。

gz2008 · 发表于 2009-7-25 23:46:08

如果真正想做完善,需要在反应塔前后各安装一台相同的烟气分析仪,控制取样间隔时间在1分钟左右,根据前后表的变化趋势,参考烟气量来调节.但是真正做成这样的估计不会有.

		自动登录	找回密码
密码			点击，加入能环网

[钙基干法] 半干法二氧化硫自动控制的问题

回复 9层 FGD 的帖子

理想情况

浏览过的版块

站长推荐 /1