关于粉煤灰气力输送管径的选择

lfj1187

关于粉煤灰气力输送管径的选择。

关于粉煤灰输送管径的选择

以下是引用 hzy8ys 在 2006-9-5 21:37:51 的发言：   当今粉煤灰气力输送,以一电场为例,就单管输送而言,在灰量不是很大的情况下,很多公司都采用DN200的输送管,当然有一定的理论依据,但其实是过选择的过大了些,因为以一小时为例,并不是都在输送,以单纯的输送时间而计算,都偏大了些,于是很多公司以为发送器的流化很重要,但其实管径选的过大在定量的气量的情况下,自然初始阶段的流化就不好,也就容易造成堵管现象.提出此问题供大家讨论 我觉得这样分析有失现实情况的,在灰量不大的情况下可以安你说得变小管径,可是一旦有一次灰量大了或者是不是就有可能达不到输送能力了.再一点我不太赞成的是管粗了自然气量就会适当的变大,再就是管子的直径是有一定的规格的不能说算出来多少就是多少,DN100,DN125,DN150,DN175,DN200... 风量要是跟的上我觉得管径粗的更不容易堵一些. 要是有什么不对,请大家指教!谢谢

CXkingsu

建议版主把他的东西直接粘贴出来。

cshezhi

老天，我上了一个臭当！你这是什么“关于粉煤灰输送管径的选择”？总共才百十来字，想提出一个问题，可惜连语句都不通顺，你也真敢要。哎－－可惜我那十个环保贡献币了。