关于无GGH的烟温问题

line913 · 发表于 2008-3-9 06:58:54

本单位的脱硫拟不使用GGH，但设计单位的设计方案里，没提在FGD入口前给烟气降温的问题，那样的话，120度的烟气直接进入塔内，会使脱硫效率下降很多的啊，要多耗很多的CACO3来提高效率，这样的设计是否合理，近年的无GGH的设计是否都是这个样子哦？各位专家们个说设uoa，偶先谢过啦！！！！:056 :056 :056

la9975956 · 发表于 2008-3-9 07:09:36

没什么问题，吸收剂耗量不会变，水量增加很多！
通用设计而已！

line913 · 发表于 2008-3-9 07:28:24

谢谢农，呵呵:054 :054

zzcool · 发表于 2008-3-9 17:48:25

应该是有入口降温的吧，要不然防腐鳞片也受不了啊

line913 · 发表于 2008-3-9 21:25:05

偶们这，居然要用橡胶啊

aass2548 · 发表于 2008-3-10 06:58:54

新改造的脱硫多数没入口降温。

petercheng · 发表于 2008-3-10 13:40:04

其实不用GGH可以省下很大一部分投资,是成熟的工艺!已经在很多的电厂得到推广\\使用!

liehuo1207 · 发表于 2008-4-18 20:33:19

我们新改造的脱硫系统也没入口降温。

wangbowu · 发表于 2008-4-23 11:04:35

不用GGH优点不是很多的,缺点是,水耗量增加

luoshunxu · 发表于 2008-4-25 22:13:38

入口要降温处理，不上GGH水量消耗比较大。再者就是环评要过关，目前争议比较大，尽管已经有多家电厂采用无GGH方案。

zhwp · 发表于 2008-5-7 18:43:31

脱硫效率没问题，主要是“防腐”的材料能够承受该烟温（机组事故状态下可能达到的烟温）。

李永陆 · 发表于 2008-5-7 18:47:03

脱硫效率肯定没有问题，正常生产也不会有问题；增加水量，是因为蒸发水量多了；主要是要考虑停车的超温问题，还有烟气是否白烟现象？

huiyuan · 发表于 2008-5-14 16:33:55

有没有详细的节水数据，没有数据，理论不可信

硫硝一起脱 · 发表于 2008-5-15 11:03:25

跟吸收剂没关系，主要是吸收塔入口高温干湿区交界面的防腐处理问题。

aoki · 发表于 2008-5-17 14:21:38

防腐和水耗
看烟筒出口,会有大量水汽....

zrb510 · 发表于 2008-6-2 09:32:50

现在的脱硫脱硫工程不用GGH的很多.如果是老机组改造工程,烟囱应该重新做防腐,否则对其腐蚀很严重,毕竟无GGH的出口烟气温度只有40℃.

adai · 发表于 2008-6-2 11:29:40

我们新的项目，就是没有GGH的，FGD前无也没有设置事故喷淋装置，也没于设置旁路烟道。正常情况下，120——130度的烟温是完全没有问题的，也不会增加脱硫剂，现在就是怕事故状态。

boyboy · 发表于 2008-6-6 16:05:08

不需要设置什么降温装置的.............

除非是安全起见
加一个事故喷淋

fzs1983 · 发表于 2008-6-9 11:06:15

俺们都是小项目，这个大件都不敢问津，而且听各位大侠说这个大爷还不好伺候，关于露点怎么个说法呀，80°C以下都结露的话这个东西还有意义吗。

Gibson · 发表于 2008-6-9 13:37:38

这个大爷相当不好伺候,迟早赶出脱硫家族.
能不用就尽量不用.

		自动登录	找回密码
密码			点击，加入能环网

[钙基湿法] 关于无GGH的烟温问题

我的看法

站长推荐 /1