找回密码
 点击,加入能环网
搜索
楼主: shenyingqiang

[其他技术] 烧结烟气脱硫与电厂的区别。

[复制链接]

1

听众

20

回帖

0

积分

初级

积分
0
发表于 2009-2-5 15:14:15 | 显示全部楼层
烟气中的成分也不一样

电厂的烟气稳定 烧结从烟气量到温度 都不稳定

最重要的是:烧结是负压的 要考虑风阻。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

4

回帖

6

积分

初级

积分
6
发表于 2009-2-5 17:01:25 | 显示全部楼层
烧结烟气量大且二氧化硫浓度低,脱硫设备投资大且运行费用高,副产物复杂,处理难度大,国内可借鉴的同类示范工程少,这些问题阻碍了烧结脱硫的实施
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

5

回帖

0

积分

初级

积分
0
发表于 2009-2-13 16:56:38 | 显示全部楼层
大家说的都对。主要问题是烟气量波动大,特别是换台车和启停时烟气负荷大,且温度变化也大最高短时能达200℃。还有就是烧结烟气中的成分,烧结含氧量在10~18%(锅炉一般就3~5%),二氧化硫排放浓度低波动范围宽。含湿量大(10%)。烟气成分复杂,含有较多的氯化氢、氟化氢及二恶英,因此脱硫后露点温度较高。个人认为湿法比较不适应烧结脱硫。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

25

回帖

0

积分

初级

积分
0
发表于 2009-2-24 13:34:06 | 显示全部楼层
其实干法也好湿法也罢,热平衡都是靠显热变潜热的方式来实现的,液相平衡温度的提高,对两类方法的脱除效率都存在不利影响.只要不过分追求高效率,在我看来,烧结脱硫完全可以用电厂同样的方法来实现.
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

听众

414

回帖

11

积分

中级

积分
11
发表于 2009-3-13 13:27:29 | 显示全部楼层
我的意见是,含尘量太高了,而且成分太复杂,极易结垢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

听众

100

回帖

7

积分

初级

积分
7
发表于 2009-3-18 11:28:34 | 显示全部楼层
烟气量变化大,有电厂的大吗,40%~110%;引风机开了基本上就不调节,完全可以采用石灰石-石膏法。只是电厂有电厂的关系,钢厂有钢厂的亲戚
前方是绝路
希望在转角
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

17

回帖

0

积分

初级

积分
0
发表于 2009-3-22 14:20:22 | 显示全部楼层
从国内专家了解到,烧结机烟气脱硫趋势为“弃法从干”,湿法有一些问题在烧结烟气中无法克服:
1、烟气量的波动,湿法只能预留喷淋层,也就是阶段性适应烟气量的变化,如65%、85%、100%的烟气量的波动,而烟气是连续变化波动的;
2、烧结烟气SO3含量较高在湿法脱硫时形成气溶胶,可以绕过喷淋液体,脱硫后温度较低,含水率高,若上GGH,烟气中还是会形成弱酸,其腐蚀比强酸更加严重,脱硫后续设备如烟道、烟囱需要防腐,且烧结厂烟气高度较低,很多烟囱防腐会导致结构的变化。
3、烧结烟气含有重金属,且前级电除尘器不能满足排放要求,经湿法脱硫后还会带出15mg/Nm3的微细粉尘,就是可吸入颗粒物,导致排放超标、副产物石膏呈红褐色、可吸入颗粒物增加(就是广东、香港最怕的阴霾天,影响人的生殖系统)。
4、烧结烟气中含有二恶英,湿法无法去脱除,且无法增加活性炭吸附装置,难以满足即将的环保要求。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

17

回帖

0

积分

初级

积分
0
发表于 2009-3-22 14:22:28 | 显示全部楼层
从国内专家了解到,烧结机烟气脱硫趋势为“弃湿从干”,湿法有一些问题在烧结烟气中无法克服:
1、烟气量的波动,湿法只能预留喷淋层,也就是阶段性适应烟气量的变化,如65%、85%、100%的烟气量的波动,而烟气是连续变化波动的;
2、烧结烟气SO3含量较高在湿法脱硫时形成气溶胶,可以绕过喷淋液体,脱硫后温度较低,含水率高,若上GGH,烟气中还是会形成弱酸,其腐蚀比强酸更加严重,脱硫后续设备如烟道、烟囱需要防腐,且烧结厂烟囱高度较低,很多烟囱防腐会导致结构的变化。
3、烧结烟气含有重金属,且前级电除尘器不能满足排放要求,经湿法脱硫后还会带出15mg/Nm3的微细粉尘,就是可吸入颗粒物,导致排放超标、副产物石膏呈红褐色、可吸入颗粒物增加(就是广东、香港最怕的阴霾天,影响人的生殖系统)。
4、烧结烟气中含有二恶英,湿法无法去脱除,且无法增加活性炭吸附装置,难以满足即将的环保要求。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

82

回帖

0

积分

初级

积分
0
发表于 2009-4-28 16:49:59 | 显示全部楼层
各抒己见,不过还没有看到真正可行的
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

7

回帖

2

积分

初级

积分
2
发表于 2009-6-11 08:53:43 | 显示全部楼层
原帖由 wanchanghuan 于 2009-2-5 17:01 发表
烧结烟气量大且二氧化硫浓度低,脱硫设备投资大且运行费用高,副产物复杂,处理难度大,国内可借鉴的同类示范工程少,这些问题阻碍了烧结脱硫的实施

我们公司的烧结烟气二氧化硫浓度很高,所以说尝试低应该是不对的,但烧结烟气脱硫真的是效果不理想。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

55

回帖

1

积分

初级

积分
1
发表于 2009-6-15 12:47:22 | 显示全部楼层
哈,那个图怎么看都是石膏法脱硫呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

听众

4

回帖

0

积分

中级

积分
0
发表于 2009-7-17 15:08:35 | 显示全部楼层

回复 17层 caozhe2008 的帖子

DCS中央控制处连续测得烟气的流量(CEMS),通过调节脱硫剂的流量和液位的高度及时适应不同的烟气量,保证浆液的PH值和保证烟气在浆液中的停留时间,从而达到处理不同的烟气量的目的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

听众

4

回帖

0

积分

中级

积分
0
发表于 2009-7-17 15:17:47 | 显示全部楼层
原帖由 caozhe2008 于 2008-12-30 11:55 发表



6、对净化烟气的容量没有限制,且允许烟气量的变化范围较宽,对煤种和含硫量的变化范围适应性较强。--------没看出来工艺中哪个环节能实现这个目标呢?看起来跟普通石灰石-石膏法的工艺流程没什么区别的说,望 ...



标题:回复 17层 caozhe2008 的帖子
     烧结烟气具有烟气参数(烟温、烟气量、SO2浓度等)波动大、烟温低、烟尘颗粒细粘(粒径小于0.62μm的占90%以上)、腐蚀性气体含量高等特点,因而不能简单套用燃煤电厂的烟气脱硫技术。
      在DCS中央控制处可以连续测得烟气的流量(CEMS),通过调节脱硫剂的流量和液位的高度及时适应不同的烟气量,保证浆液的PH值和保证烟气在浆液中的停留时间,从而达到处理不同的烟气量的目的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

听众

98

回帖

2

积分

初级

积分
2
发表于 2009-7-17 15:55:23 | 显示全部楼层
烧结烟气脱硫首先要熟悉烟气物性,知已知彼是前提。
首先,目前烧结机烟气除尘普遍是采用静电除尘器,处理后的烟尘浓度一般都在150mg/Nm3以上,这是做烧结脱硫首先要解决的问题,否则湿法脱硫基本上不适用,干法及半干法也存在系统堵塞的问题。
其次,各位在上面提出的烟气特性也是必须是要考虑的,但烧结机因原料波动导致烟气特性参数变化是主要原因,如何实现脱硫工艺与烧结机工艺同步,动态调脱硫工艺参数须充分考虑,才能保持脱硫的稳定运行,否测只能是个花瓶摆设。
至于采用何种脱硫工艺还需各位见仁风智!
不知大家有什么意见?希望大家批评指正。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

55

回帖

0

积分

初级

积分
0
发表于 2009-12-18 08:22:08 | 显示全部楼层
和湿法没有什么区别吗?差不多啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

听众

13

回帖

1

积分

初级

积分
1
发表于 2010-1-7 09:12:39 | 显示全部楼层
做烧结脱硫首先要把烧结烟气的特点要研究透彻了
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|手机版|小黑屋|能源环保网 ( 苏ICP备17048878号-1 )

GMT+8, 2025-5-15 07:14 , Processed in 0.062843 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表