半干法RCFB的技术局限

shugen

（1）、脱硫效率
干法稳定运行一般在70％左右，半干法一般在85%左右。当环保要求进一步提高时，改造非常困难。（2）、        工况适应性与控制实现
干法自动控制存在很大的时滞效应，难以灵敏调整，脱硫效率难以保证。而烧结烟气和电厂相比具有更大的调整要求。
烟气含硫量变化时，易于调整控制，脱硫效率较稳定。
（3）、对环保的另一个重要指标-除尘的影响。
由于干法脱硫产物随同烟气进入烟囱，这就必定加大除尘系统的负荷，烟尘也是企业需要重点控制的环保指标。企业的除尘系统一般只考虑了烟气含尘，而没有考虑干法脱硫额外增加的烟尘量，不能顾此失彼。
（4）、商业运行业绩很少。
据我公司掌握的情况，目前国内没有运行满意的半干法运行案例。
（5）、吸收剂制备
干法RCFB：需大批量外购符合要求的T60标准的石灰粉，以目前投运电厂的运行情况来看，石灰消化存在诸多问题，如果采购满足要求的消石灰Ca(OH)2将增加业主采购成本。最大问题是一般较难购买到品质稳定的高活性（Ｔ６０标准）的石灰粉。RCFB脱硫效果的保证及装置的运行可靠性完全依赖于石灰的高纯度及高活性。
若有不同看法，欢迎与本人交流：shugen146@21cn.com

hlq421

国内高品位石灰的确不易找到，高品位的脱硫剂价格非常高，且有些地区根本就没有。这一点与国外相比是国内半干法应用受阻原因，但业主可以提高钙硫比，不一定对自己苛求限定的钙硫比，以弥补脱硫剂先天不足。稍差点的脱硫剂比高品位的要便宜的多，因此其经济性不一定不行。

hlq421

半干法与湿法相比还是有优势：不用防腐，不结垢，没有废水处理，能脱二恶英，将来还能适应脱汞脱砷等重金属的趋势，因此不能否定半干法。
烧结机最好是用半干法，否则采用湿法的话，其废水处理的费用都干不起。

zugeliang

龙净的技术不错，实际运行很好呀！LZ收集的资料不全吧！

wangbowu

从实际运行来看,总感觉CFB不如喷雾干燥法可靠

smy1230

楼主的资料不全，干法、半干法中，光是循环流化床流派就有三种，GSA、CFB、NID，三种都在国内有应用，其中GSA在云南小龙潭已经稳定运行几年了。

liuyunlong

楼主资料不全啊，看看华能嘉祥电厂的干法脱硫你就知道了