发个简易湿法的效果图

脱硫脱硝

传两个比较直观的，可惜简易石灰石－石膏湿法工艺现在也不热了～

[ 本帖最后由 脱硫脱硝 于 2006-10-31 14:09 编辑 ]

脱硫脱硝

:009一个图竟然有个1M多啊

prajna

实际上就是没有GGH，现在这种方法处理的还不少!

吸收塔上直接装湿烟囱方案，不知道这种装置在国内运行起来会怎么样，强烈关注中:064

xufeifly

国内也有些电厂用直排的。见过宁波台塑重工有个项目是。。

有些简易湿法就直接抛弃的。。还包括对吸收剂要求降低，早期有那种在烟道到进行改造的衡着的吸收塔，也属于简易湿法～

xufeifly

看到第一个图的，直排烟囱高度比例好吓人啊～

prajna

原帖由 xufeifly 于 2006-10-31 16:01 发表
看到第一个图的，直排烟囱高度比例好吓人啊～

这也没办法，标准要求。所以要几层拉绳

whtongqing

没有GGH直排确实存在问题

能源环保

原帖由 whtongqing 于 2007-3-6 09:37 发表
没有GGH直排确实存在问题

请多指教啦，能否再详细谈谈那些问题呢？　

hlq421

无ＧＧＨ烟囱对烟气抬升高度降底，虽然脱硫装置将ＳO2问题解决了，但ＮＯＸ排放因烟囱抬升高度降低而彰显出来．

maguojun

湿法烟气脱硫在取消GGH之后，净烟气的状态有了根本性的变化，不但温度降低到40－50C，而且烟气处于酸饱和和水饱和状态，因此烟气中会有大量的凝结液，这些凝结液不但有含各种酸性物质，如硫酸、硝酸、盐酸和氢氟酸等，还带有氯化物、石膏和亚硫酸钙。这些凝结液会积聚在烟道和烟囱的壁上。因此，排放取消GGH之后的烟气的烟囱必须是以排放这类湿烟气作为设计原则的湿烟囱。认为在原有干烟囱的基础上对烟囱进行防腐处理就可以排放湿烟气的观点是不对的。

湿烟囱的设计至少要考虑以下几个方面：1）污染物的排放，包括氮氧化物，必须满足地方环保部门对于落地浓度的要求，这就决定了湿烟囱的高度；2）由于烟气温度大大降低，因此现有按高温烟气设计的烟囱在排放湿烟气时会形成大段的正压区间，烟气会通过烟囱壁或内衬上的裂缝向外渗透，这给烟囱的防腐内衬的气密性提出了非常高的要求；3）烟囱内的烟气流速不能太高，一般不能高于20m/s，否则会浆凝结液带出烟囱，给烟囱周围地区造成常年的酸雨环境；4）烟囱出口的烟气流速不能太低，否则会在环境风速高时造成烟羽下洗，腐蚀烟囱的外壳，在北方地区还要考虑烟囱出口结冰的问题；5）烟囱的出口和底部必须设置凝结液收集和排除系统，这些凝结液具有很强的腐蚀性；6）为了增加烟囱的排出能力，一般在没有GGH的系统中，烟囱入口处的设计烟气压力为200Pa，这就要求增加增压风机的压头；7）烟囱内衬不但要有良好的防腐性能，而且要有很好的气密性和防水性能。如果，脱硫系统设置了烟气旁路系统，旁路后的高温烟气也必须通过湿烟囱排放，那么还要求内衬防腐材料具有耐高温的性能，至少应该耐受250C，以上半小时。

综上所述，可以看出对一个现有机组的烟气脱硫改造，如要求对原有的烟囱进行改造，则烟囱本身可能很难满足以上的要求。而且，由于现有烟囱已经运行多年，对于内部的状况和结构强度都不太清楚，因此改造的风险很大。从经济上看，国内一般都是两台机组合用一个烟囱，因此烟囱改造意味着要求两台机组同时停机数个月，所造成的经济损失，一般电厂是难以承受的。

目前，国外对现有机组改造的烟囱采用干湿分离的原则，即脱硫后的湿烟气从另建的湿烟囱排放；脱硫系统不运行或烟气旁路时，高温烟气从原有的干烟囱中排放。这样不但可以避免对原烟囱进行改造，避免了风险；而且由于湿烟囱中只通过低温烟气，防腐内衬无需采用耐高温的防腐材料，大大降低了防腐材料的成本和运行费用，并且延长了使用寿命。

在吸收塔顶设置湿烟囱是一个很好的方案，其优点有：1）充分利用吸收塔的高度，减少了通烟筒的建设费用；2）大大缩短了净烟气的长度，减少了系统的压降，从而降低投资和运行费用；3）无需设置烟囱底部的浆液收集系统；4）可以采用耐温低的防腐材料，例如鳞片树脂，玻璃钢等。

国内已经有多个电厂采用塔顶排放的解决方案，例如江苏利港电厂的350MW机组和周庄电厂的50MW，相信会有更多的现有电厂的烟气脱硫改造工程会采用类似的方案。

由于塔顶烟囱没有对烟气脱硫工艺进行简化，因此不应被视为简易脱硫。塔顶烟囱应该是今后的一个发展方向。

能源环保

在吸收塔顶设置湿烟囱是一个很好的方案，其优点有：1）充分利用吸收塔的高度，减少了通烟筒的建设费用；2）大大缩短了净烟气的长度，减少了系统的压降，从而降低投资和运行费用；3）无需设置烟囱底部的浆液收集系统；4）可以采用耐温低的防腐材料，例如鳞片树脂，玻璃钢等。
)z*n-Y*f
国内已经有多个电厂采用塔顶排放的解决方案，例如江苏利港电厂的350MW机组和周庄电厂的50MW，相信会有更多的现有电厂的烟气脱硫改造工程会采用类似的方案。
}
由于塔顶烟囱没有对烟气脱硫工艺进行简化，因此不应被视为简易脱硫。塔顶烟囱应该是今后的一个发展方向。

总算看到这么系统的说明，感谢楼上的传授。看得出楼上对这种工艺很赞赏，我也知道有其它的公司也采用了这种工艺。
现不说是否属于简易脱硫，也就是少个GGH。

能否介绍一下这种工艺的缺点。。更期待～

maguojun

谢谢国宝的好评。

我在这里想向大家提醒的是：取消GGH之后不能只对烟囱进行防腐就可以了，关键是需要一个湿烟囱，而湿烟囱不是只对原有烟囱进行防腐就完事的。

目前，许多现有电厂的脱硫改造工程还是停留在对现有烟囱的防腐上。根本就没有考虑烟速、凝结液的收集和排放、烟囱的正压问题等等及其重要的问题。最后的结果是投运后有可能对烟囱本身和周围地区的环境带来新的问题。等到脱硫运行之后出现严重问题时，再来进行改造，那就损失太大了。要知道电厂的烟囱是没有备用且一分钟也不能停的，所有的烟囱改造都需要停机几个月。对于烟囱问题不重视而带来的教训可是有前车之鉴的。

关于塔顶烟囱的缺点，主要在于增加了一个排放点（注意不是不是排放源，湿烟囱和原有烟囱不可能同时排放），环保局方面会有阻力,但是，这不是技术上的困难，只要做好工作是可以解决的；另外，从电厂的外观上来看会不太美观，一个吸收塔一个烟囱。其他，对脱硫本身不会有影响。

还要说明一点，目前有不少脱硫改造工程采用临时烟囱的办法，在现有烟囱的防腐期间让烟气走临时烟囱。我认为不妥，首先还是只对原烟囱进行防腐而已，一般现在电厂的烟囱的烟气流速大部分度在25m/s以上，将来凝结液带出的问题是很有可能的；第二，所谓临时烟囱其实也需要有一定的结构强度，谁能保证在临时烟囱没有拆除之前不会发生地震、大风、大雪等自然灾害？再有，临时烟囱仍然需要保温和防腐，否则烟气的腐蚀速度是非常快的；再有，临时烟囱的高度至少也要再100m以上，否则不但环保局通不过，而且对厂区及附近地区的环境会造成严重后果。估计临时烟囱的价格也要再几百万，用过之后就完全没有回收的价值了。

能源环保

分析真细致，有时间常来指导阿。

塔顶直接排放，可能主要是在设计塔顶加强上有点难度，或者说有经验借取就不会有问题了。
或者只能实用与200WM或以下的机组的吸收塔。可能大了以后会有些麻烦，这个个人感觉，前段时间听到以前一个朋友他们采用这种模式，所以有机会多了解一下。

国内也有些运行的实例，以前知道是宁波台塑重工好像是这方式。

2.临时烟囱是在原烟囱做防腐的时候采用的吧，花好及百万就为了用这一会吗。电厂真有钱～怎么不给点像我这样没钱没房子的穷人阿～

kv6711

maguojun 同志的观点好全面啊，应该是这方面的老专家了吧。

750813000

这个资料不错——新颖！学习

wzqblue

MA老师应该是脱硫方面的专家吧，以后一定多关心您的帖子