看看我们塔里的垢！

mingxihehe

是的，亚硫酸根离子没有氧化，但都沉淀了，又怎么能脱硫呢？两种解释互相矛盾，至少说明双碱法靠亚硫酸根离子来脱硫是没有道理的

Gibson

17楼的说法简直是害人。
回20楼，那点PH就足够脱硫了。足够了。
核心还是循环浆液PH过高（很可能为了省钱，或者是物料平衡瞎搞，液气比极低造成的）想完全杜绝钙，不可能。

lj961004

17楼我的发言害人不浅啊，对不住大家啦，国宝以后不要给分那么及时啦，哎，让我怪不好意思的:009 ，可怜我一直都认为亚硫酸钙溶解度高:028 ，要不是18楼兄弟一提我还真没回头确认过。关于20楼，我的说法不严密，不应该说那点ph值，应该说循环液中有效脱硫成分不够，石灰石石膏法5.5到6.0的ph值，海水法7-8左右的ph值脱硫效果很好，那是因为浆液中存在更多的有效脱硫成分未体现在ph值上，本主题中我们所有的假设都是建立在他的钙离子浓度那么高上面，确定没有亚硫酸根，除了体现在ph值上有效成分，其他都是强酸强碱盐，仅凭氢氧根的处理能力我们可以分析一下，11的ph值，0.001mol/l氢氧根离子，可吸收二氧化硫即使全部转化为亚硫酸氢钠也仅仅0.001mol/l，含硫1%的煤种如果不是热值太低，大概烟气中含二氧化硫约为2500mg/Nm3，液气比取4吧（我们做过一个工程两台循环泵取5实际上运行时开一台足够）按总量计算四升脱硫循环液能处理0.004mol二氧化硫，64000x0.004=256mg，那还剩下2200毫克二氧化硫那。不要说光靠没有脱硫剂成分的循环液溶解就可以啊，据我所知，光靠水洗，一定液气比下烟气中的二氧化硫溶解量极低，而不是纯二氧化硫气体在纯水中的40l/l，（我们搞过脱硫调试的都知道，浆液池ph值稍微降到5以下，烟气中二氧化硫就飙升，降到3以下就没大效果了，ph=3的话如果溶解的全部是二氧化硫，液气比为4，大概能够溶解0.001mol/lx4x64=256mg二氧化硫。感觉理论上液气比达到无穷大，应该还是能够达到40l/l的溶解量，呵呵）
我现在想知道，楼主说的混合后PH6-8是从哪个部位测得的，是从循环泵出口测的数据还是从塔内浆液池中测的数据啊，如果是从循环泵出口测的，那浆池内ph值一定还要低，如果是从塔内浆池内测的，那可能你的煤种含硫率也太低了，也可能是ph计不准，我觉得在给出的前提条件下，塔外水池中最有可能的主要成分为Ca(OH)2,CaSO4, NaCl,ph=11，Ca(OH)2=0.0005mol/l, NaCl=0.0522 mol/l, ,CaSO4=0.027mol/l（硫酸钙饱和溶液为0.0154 mol/l过饱和度75%）,不过这样的溶液进入塔里能有多大效果呢？还是需要楼主介绍详细些才好。
说得比较多，漏洞也一定很多，请大家多多指点，我们共同讨论共同学习，:062

licai669

钠离子过量导致，有可能是再生效果不好导致。

FGD

:031 :031

suifengruoshui

PH你们都控制在多少呢？