氧化空气管道布置那种方式好啊

zwj2006 · 发表于 2009-11-6 08:51:46

氧化空气管道布置那种方式好啊氧化空气管在塔内有直接通到搅拌器前面，这样好吗塔径较小大的塔都是氧化管道均匀布置，氧化管上开孔，感觉氧化风管直接通到搅拌器前，氧化效果不好大家怎么认为啊

lemon021 · 发表于 2009-11-6 17:21:49

这个借用一下污水处理中的氧化曝气池应该就可以的。

zzcool · 发表于 2009-11-6 22:32:28

氧化风管通到搅拌器前边，搅拌器叶片的搅动会有打碎氧化空气气泡的效果
这种布管方式要经过搅拌器厂家计算的
两种都可以，俺也说不上哪种好

lingyouji · 发表于 2009-11-9 10:34:18

通过实验数据都可以得到结果两种都可以最主要考虑防管子堵塞

petercheng · 发表于 2009-12-11 16:58:51

这两种方式都有用的，氧化效果是氧化风管在侧搅前的稍微差一点，均布的效果好。但是均布的比氧化风管在侧搅前的容易堵一点。
总之两者的差异不是很大。

derhahn · 发表于 2009-12-12 13:51:28

固定式空气喷射器
Fixed Air Sparger（FAS）
FAS传质性能正比于CHq/V
C——经验常数
H——浸没深度
Q——空气流量
V——氧化区体积
搅拌器和空气喷枪组合式
Agitator Air Lanceassemblies（ALS）
ALS传质性能正比于(P/V)avsgb
P——搅拌器功率
vsg——空气表面流速
a、b——经验常数

houliangjinsi · 发表于 2009-12-15 04:34:12

各有个的好，值得注意的还是要防堵

lingyouji · 发表于 2009-12-15 16:26:27

我认为各有各的好吧都能用关键是看公司主推什么

dhh365 · 发表于 2010-1-19 16:11:10

一个是看你的设计，吸收塔的尺寸是关键
另外就是你所需要的氧化空气的量，大的话，你只能选管网式

zgj989 · 发表于 2010-1-20 13:09:18

同意dhh365的说法

dunga · 发表于 2010-1-21 13:00:06

问个问题，氧化空气喷管均匀布置这种方案的话，是不是可以取消氧化风机？我个人觉得好像不行，请各位指点

eric · 发表于 2010-1-22 09:43:03

回复 11# dunga
呵呵,有意思,如果氧化风机都取消掉了,还要氧化空气喷管干什么?

dunga · 发表于 2010-1-22 12:28:59

回复 12# eric

不好意思，说错了，应该是想问取消搅拌器能否得行？

eric · 发表于 2010-1-22 13:34:35

取消搅拌器不行!

zzcool · 发表于 2010-1-22 22:08:53

搅拌器不止是为了打碎气泡用的
主要作用是搅拌吸收塔浆液防止沉积

a2g9n7 · 发表于 2010-1-28 14:39:15

管网式的好！氧化效果好！

yanhuai · 发表于 2010-2-7 10:23:18

氧化效果都差不多，管网式的造价要高，易堵。还是氧枪式的可靠些

灰狼 · 发表于 2010-2-25 20:56:53

枪式的氧化风管不容易堵，氧化风机要是二用一备的话还可以停用一台，有助于节能。

derhahn · 发表于 2010-3-16 12:50:22

搭便车问下
氧化空气喷射管+搅拌器形式的情况下
喷射管出口气速多少合适？实际工况条件下。

		自动登录	找回密码
密码			点击，加入能环网

[钙基湿法] 氧化空气管道布置那种方式好啊

站长推荐 /1