吸收塔内使用搅拌器好，还是用脉冲泵好？

五不烂 · 发表于 2007-5-9 07:55:47

搅拌器要连续不停的工作，且普遍存在机封处泄漏问题；而脉冲泵可以停运一段时间，从经济和计算角度来分析，大家觉得吸收塔内使用搅拌器好，还是用脉冲泵好?

能源环保 · 发表于 2007-5-9 08:35:29

你指得脱硫中的脉冲泵是不是比晓夫那种脉冲悬浮专利？

Hope_PhoeniX · 发表于 2007-5-9 13:01:58

脉冲泵可以停运？

用脉冲泵倒是可以解决排出泵管路问题！

la9975956 · 发表于 2007-6-12 16:57:00

脉冲泵技术，没有动设备，无磨损和泄漏问题；布置易均匀，不存在死角；动力消耗没有比较过，可能是脉冲泵要大些！

hcx · 发表于 2007-6-20 08:27:55

:038 学习中

prajna · 发表于 2007-6-20 10:25:39

这个问题倒没研究过，不过你找一个搅拌器厂家问脉冲泵的问题，再找做脉冲泵的问搅拌器的问题一下子就会明白80%，剩下20%就是成为专业人员去解决的了:041

心涵 · 发表于 2007-8-13 09:50:43

楼上的回答实在是高！:035

WHB760817 · 发表于 2007-8-15 21:26:26

我厂用的是比小夫的扰动泵,很好用,一运一备.泵是SKF的3年了没修过,扰动效果很好.搅拌器存在叶片磨损问题,机封漏了不好隔离和更换.

hhn1997 · 发表于 2007-8-17 21:35:52

原帖由 能源环保 于 2007-5-9 08:35 发表
你指得脱硫中的脉冲泵是不是比晓夫那种脉冲悬浮专利？

:017

jasmine80 · 发表于 2007-8-25 05:40:15

原帖由 prajna 于 2007-6-20 10:25 发表
这个问题倒没研究过，不过你找一个搅拌器厂家问脉冲泵的问题，再找做脉冲泵的问搅拌器的问题一下子就会明白80%，剩下20%就是成为专业人员去解决的了:041

这样倒是有助于了解两种情况各有什么缺点，然后反过来咨询有可以了解各自的优点...
高人啊

liy1024 · 发表于 2007-8-25 19:41:02

泵的磨损应该比搅拌器还严重些，浆液泵的机械密封问题也同样严重啊！

只是泵技术成熟些，支撑条件好些，接触浆液部分少些，还做了100％的备用。

LMJG · 发表于 2007-10-25 08:46:35

脉冲泵还可以同时当作事故浆液泵、密度计泵使用，就是不能停运了

sea-larma · 发表于 2007-10-28 16:55:05

其实在循环浆泵运行时，搅拌器和脉冲泵作用都不大

ZSS · 发表于 2007-10-28 17:05:39

但那得看你运行几台泵了。全部运行的话还行。

yathor · 发表于 2007-11-2 12:16:47

貌似脉冲泵也是不可停运的吧?

cpjnbj · 发表于 2007-12-5 13:12:25

个人认为脉冲悬浮较好，故障率，低易维修，对系统的威胁较小

liehuo1207 · 发表于 2007-12-5 20:29:51

不管哪个好用，用什么的都有，关键看设备的质量和设备的维护了！个人觉得搅拌器用的多一些。

能源环保 · 发表于 2007-12-13 13:10:25

看了下兆光电厂一期的脱硫，设备问题很多，就没几个好使的。但脉冲泵还行，估计是进口的东西质量没有作假吧。

zwj81806781 · 发表于 2007-12-28 17:09:50

脉冲泵能停运，循环泵不启的情况下脉冲泵停个２－－３天也没什么问题．脉冲泵比搅拌器强多啦！

zhangrq_qd · 发表于 2008-1-4 09:20:41

个人感觉，脉冲悬浮泵要好一些，理由如下：
1.脉冲悬浮泵是可以离线的，就是说，可以在运行中检修。只要用阀门隔离即可。但搅拌器不行，坏了最多只能停运，不停塔不能检修；
2.脉冲悬浮泵同时兼有测量泵的作用，而采用搅拌器还必须另外运行测量泵，或者运行石膏排出泵代替测量泵。
3.脉冲悬浮泵一般只用一台运行即可，而搅拌器需要运行四台，再加上测量泵，估计功耗比脉冲悬浮泵还要大！

		自动登录	找回密码
密码			点击，加入能环网

[钙基湿法] 吸收塔内使用搅拌器好，还是用脉冲泵好？

回复 #15 sea-larma 的帖子

论坛

比较

优秀管理员

站长推荐 /1