SCR问题探讨

wmj

论坛上发表的贴子多是一些研究和理论方面内容，实际工程案例几乎没有。在下刚刚接触SCR不久，热切希望与对SCR设计、运行维护方面有经验的同仁共同探讨有关问题，分享经验。在此抛砖引玉，提以下几个问题，请大家讨论。
1、还原剂的选择：液氨？尿素？氨水？
2、催化剂的选择：蜂窝式？波纹板式？板式？
3、灰斗设置有无必要？如何设置？吹灰器型式？
4、是否要设SCR旁路及省煤器高温旁路系统？为什么？
5、老问题：等离子点火对SCR有无影响？

能源环保

很有意思的讨论。我也简单的说两句，更望专业人事能够指点一二。

关于还原剂（吸收剂）基本都是以液氨为主，其具有一定优越性。除一些特殊的工艺或环境。

催化剂则是脱硝最重要的部分，蜂窝式、波纹板式、板式在通常解释上是各具有在清灰防堵塞与脱硝效率上各有千秋。

wmj

关于国宝说的这两点，我先亮一下自己的观点，还请指教。
还原剂我首选液氨，除了注意运输和贮存安全外，没有其它问题。尿素需水解或热解成氨，多了一道分解工序，投资大，且需注意其贮存的防潮。氨水不用说了，辛苦从大老远运过来，能用的氨只一点，大部分是水，太不划算了。
至于催化剂，我倾向于蜂窝式。理由么，见http://jishu.eppbbs.com/frame.php?frameon=yes&referer=http%3A//jishu.eppbbs.com/forumdisplay.php%3Ffid%3D95。
各位觉得如何？

enenweb

在三种脱硝还原剂中，液氨法的投资、运输和使用成本为三者最低，但此方法具有一定的安全隐患，必须有严格的安全保证和防火措施，液氨的运输、贮存涉及到当地的法规和劳动卫生标准。在国外，许多电站仅允许使用铁路运输液氨。脱硝所用氨水的质量百分比一般为20％～30％，较液氨安全，但运输体积大，运输成本相对纯氨高。尿素是一种颗粒状的农业肥料，安全无害，但用其制氨的系统复杂、设备占地大、初始投资大，大量尿素的储存还存在潮解问题。
    在日本和我国台湾地区，普遍使用液氨作为脱硝剂。在美国，政府对公里运输液氨实行管制，同时出于安全的考虑，一般采用尿素作为脱硝剂。具体选用何种方式制氨，需要进行详细的技术经济比较，结合当地法律法规的要求，以及考虑氨来源的可靠性和稳定性来最后确定。
    蜂窝型催化剂有较大的几何比表面积，但防积尘和堵塞性能差，阻力损失大。板式催化剂比蜂窝型催化剂具有更好的但防积尘和堵塞性能，但受到机械和热应力作用时，活性层容易脱落，且活性材料容易受到磨损。催化剂骨架材料必须具有耐酸性，以防达到露点温度时二氧化硫带来的危害。就SCR催化剂市场份额来讲，目前蜂窝型占主导地位。

wmj

enenweb的意见我基本同意，谢谢。
关于蜂窝型催化剂的防积尘和堵塞性能差，我想只要合理配置吹灰装置，应该可以解决。所以我想大家能不能对后三个问题讨论一下。先说一下我的意见：
省煤器最好设灰斗，以减少灰渣对催化剂积灰和磨损的影响。空预器低温段需采用搪瓷等防腐换热元件，这样可以不考虑设置SCR反应器灰斗，当然设置了更好。吹灰器宜采用声波式，投资少、维护方便且效果不错，这也是比较成熟的SCR吹灰技术。
我认为可不设旁路，锅炉点火及低负荷时SCR不投入运行，仅作为烟气通道。但这取决于点火方式，这也是我最疑惑之处，如采用等离子点火，未燃尽颗粒对催化剂到底有无影响，影响多大？大家有无这方面的实际运行经验？

xufeifly

在SCR反应器前后都有灰斗设置的。

另外关于出口防护罩主要是干吗的呢？

wmj

xufeifly所说的反应器前后灰斗设置，在布置上无问题时，可以考虑，以减少飞灰对下游设备的影响。有的电厂更绝，设置的灰斗为假灰斗（未开口），视长期运行后情况决定是否开口，如积灰严重，假灰斗开口后即可投用。
出口防护罩？不知道指的是什么？SCR上的吗？

flyfly

少量的水分对催化剂的脱硝有帮助

haw

学习了，正在接触，希望大家帮助

wangwang

wmj:关于国宝说的这两点，我先亮一下自己的观点，还请指教。
还原剂我首选液氨，除了注意运输和贮存安全外，没有其它问题。尿素需水解或热解成氨，多了一道分解工序，投资大，且需注意其贮存的防潮。氨水不用说了，辛苦从大老远运过来，能用的氨只一点，大部分是水，太不划算了。
至 .. (2007-07-29 08:05)

还原剂不是你首选什么就是什么的，这个得看业主的意思，他说用什么，他能在当地环保和安监局，公安消防拿到液氨的批文，电厂附近有没有化工厂生成什么决定的。这个设计单位在前期技术方案只能给业主几个建议，最终还是得业主说了算。业主告诉你他用什么，你然后照这个做方案。

chengyu7610

学习了，实际设计还没有做过

zhangpeisi

九楼说的对  
除了还原剂外  催化剂也基本是业主说了算  有的时候 氨系统与催化剂都是分开招标的

哲学理论

理想很丰满，现实很骨感。
单从技术角度而言，大家说的都有道理，但就我接触的脱硝招标来看
脱硝催化剂的招标仍然是很不规范的，按理说催化剂选型主要是板式和蜂窝的竞争，按照标书给予的条件，
以及各家的技术情况，用什么样的方式应该不难选择，事实却是
业主不管花钱多少，保证的是不能出事故，因此会提出催化剂不能少于多少之类
环保公司则想最低的压榨催化剂利润空间，因此同一个项目，催化剂招标就是价低者得，
更别提在项目实际应用中，应该用板式的也会用上蜂窝之类事情的出现，然后降低催化剂总价，生产过程中质量的要求等等...
环保公司一般会把风险转移到催化剂厂商身上，并不是说环保公司轻松，只不过但就技术角度而言，没什么能说明问题的了
这是新手的见解，望大家指正。

sjh17

9楼的意见客观