找回密码
 点击,加入能环网
搜索
查看: 4757|回复: 20

[钙基干法] 谁有半干法烧结机烟气脱硫方面的设计资料

[复制链接]

1

听众

5

回帖

7

积分

初级

积分
7
发表于 2008-7-8 16:46:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
谁有半干法烧结机烟气脱硫设计计算方面的资料?如物料衡算、设备选型、电力负荷、用水量等等。
回复

使用道具 举报

1

听众

6

回帖

0

积分

初级

积分
0
发表于 2008-7-11 18:21:07 | 显示全部楼层

不要把时间浪费在干法上了!

烧结脱硫用干法是绝对不行的!
石钢\\济钢的失败\\三明哑巴亏都是教训!
烧结脱硫一定要用湿法!
不用浪费时间了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

听众

503

回帖

298

积分

高级

积分
298
发表于 2008-7-13 21:06:34 | 显示全部楼层
干法用在锅炉上,就十分成功吗???
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

听众

4

回帖

0

积分

游客

积分
0
发表于 2008-9-23 09:51:05 | 显示全部楼层
不是说循环流化床半干法脱硫工艺处理烧结机烟气效果挺好的啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

听众

2

回帖

0

积分

初级

积分
0
发表于 2008-11-10 17:25:20 | 显示全部楼层
失败过应该才能走向成功吧,毕竟这样就有经验了,会改进
好像目前除了宝钢还没有用湿法的呢
估计湿法不保险!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

20

回帖

3

积分

初级

积分
3
发表于 2008-11-11 10:15:36 | 显示全部楼层

讨论

循环流化床脱硫的塌床事故发生的主要原因。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

11

回帖

0

积分

初级

积分
0
发表于 2008-11-12 02:30:14 | 显示全部楼层

回复 6层 bdsp00 的帖子

首先要先明白循环流化床的清洁烟气循环,它在锅炉负荷低时,补充烟气量,以保证床压稳定,加上文丘里特殊的结构设计,完全可以保证塔内不掉灰,不存在塌床事故。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

5

回帖

0

积分

初级

积分
0
发表于 2009-2-17 10:37:41 | 显示全部楼层
湿法也不适用烧结烟气脱硫的
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

66

回帖

4

积分

初级

积分
4
发表于 2009-2-17 10:47:51 | 显示全部楼层
循环流化床运行是由于工况突变的塌床不是什么了不起的事情,完全可以通过合理设计来解决。至于脱硫效率,大家可以去新建的邯钢400平方烧结烟气脱硫项目看看。
当然,像北京地区那种50mg要求的,还是湿法好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

17

回帖

1

积分

初级

积分
1
发表于 2009-2-28 22:43:38 | 显示全部楼层
干法烧结脱硫符合烧结主生产工艺的文明生产特点,现在是很多不懂干法的专家做干法,能做好吗?就像当年电厂脱硫中诸多失败的教训,做烧结脱硫的还是要多从电厂的教训中借鉴。“失败是最好的教材,至少是反面教材”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

听众

414

回帖

11

积分

中级

积分
11
发表于 2009-3-9 16:23:13 | 显示全部楼层
半干法应该可以的吧,听说很多都是采用半干法的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

听众

211

回帖

2

积分

初级

积分
2
发表于 2009-3-10 09:52:54 | 显示全部楼层
投资小,占地省,干法在钢厂还是有前途的,只要解决了自身的一些弊病
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

41

回帖

2

积分

初级

积分
2
发表于 2009-5-8 16:12:02 | 显示全部楼层
是不是SDA更适合烧结机的烟气处理?
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

5

回帖

0

积分

初级

积分
0
发表于 2009-9-30 14:03:58 | 显示全部楼层
节约型社会····
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

听众

10

回帖

10

积分

中级

积分
10
发表于 2010-3-30 23:09:20 | 显示全部楼层
其他什么都不说,只是这个脱硫灰,就完全可以否定半干法和干法
武钢三烧的脱硫灰,每年上万吨,都用来填湖了
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

听众

317

回帖

10

积分

中级

积分
10
发表于 2010-4-4 12:19:28 | 显示全部楼层
半干法循环流化床好像还挺不错的。。。各位有什么高见啊???
为了天更蓝,水更绿,我们一直在前行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

听众

317

回帖

10

积分

中级

积分
10
发表于 2010-4-4 12:20:01 | 显示全部楼层
主要还是硫化床能否形成,及稳定?
为了天更蓝,水更绿,我们一直在前行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

听众

3

回帖

0

积分

初级

积分
0
发表于 2010-4-26 17:29:45 | 显示全部楼层
说着说着又偏离主题了,我也想知道那些参数是怎么确定和计算的
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

听众

26

回帖

7

积分

初级

积分
7
发表于 2010-11-4 17:21:09 | 显示全部楼层
其实什么方法真不重要,从原理上来说,只要是用石灰就都能脱硫,关键看工程设计有没有做好。当然最后的脱硫效率肯定不一样,半干法和干法属于气固反应,反应速度和反应程度肯定没有湿法高。其实现在做烧结脱硫的公司,没有几家以前是搞脱硫的,都是半路出家,自己对脱硫都一知半解,靠着各种关系拿项目。这样做的工程当然没有几个可以正常运行的了。我不知道龙净的流化床怎么样,其他几家的我都见过了,效果真不敢恭维。至于湿法嘛,主要是副产物能否有效利用,能解决腐蚀问题,我毫不怀疑它的脱硫效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

听众

26

回帖

7

积分

初级

积分
7
发表于 2010-11-4 17:24:17 | 显示全部楼层
技术不是关键,关键是在于人。其实只要脱硫公司少赚点,业主多投点点,就能把脱硫做好。脱硫公司应该走薄利多销的路子。现在的那些公司都是能赚一笔就是一笔,根本就没想过公司的长期经营。我觉得还是要大型的央企或国企来做,他们肯能稍微有责任心点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|手机版|小黑屋|能源环保网 ( 苏ICP备17048878号-1 )

GMT+8, 2025-5-8 05:15 , Processed in 0.090077 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表