氨法脱硫与石灰石固体脱硫谁更优？

ygliuyth · 发表于 2007-10-6 17:08:34

氨法脱硫与石灰石固体脱硫到底谁更优？又有何局限？求各位大虾赐教！我们想上脱硫装置，但存在选型困惑。

ouyangduan · 发表于 2008-2-20 07:07:03

各有优缺点，看领导怎么定了。

能源环保 · 发表于 2008-2-20 17:45:35

要对比的比较多了，如果从业主方考虑，而且只谈技术对比的话，至少应根据锅炉机组的大小，对吸收剂来源和产物销售渠道以及运行费用稳定可靠、设备多少和维护任务等方面考虑。
所以最好还是找专家（真正的专家很少，现在那些个专家没几个可靠）和可承包厂家来确定这些参数。。

twy9 · 发表于 2008-2-20 18:39:41

原帖由 能源环保 于 2008-2-20 17:45 发表

所以最好还是找专家（真正的专家很少

说得太好了，LZ别给专家蒙了。氨法脱硫＆石灰石脱硫都有各自优缺点，真正想脱硫的公司不，考虑更多的仅仅是会花多少银子

jij540645090 · 发表于 2008-2-22 15:43:36

现在的氨法脱硫一般用于化工厂，如果是外购氨法脱硫的脱硫剂，那运行费用就没顶了。石灰石法也需要看你们厂的实际情况，氨法脱硫不容易结垢。但是石灰石法就不一样了，而且要求大液气比，可能相比之下，运行起来要更累一点，总之，氨法脱硫一般在化工厂用，不是化工厂就算了吧:036

i2blackcat · 发表于 2008-4-11 09:19:21

顶楼上说的氨法最好在工厂内有氨的来源废氨最好可以利用起来

cld1974 · 发表于 2008-4-11 11:29:57

确实如此，选择那种脱硫要因地制宜，综合考虑成本、投资费用等，这两种脱硫方法各有所长

dishuiyan · 发表于 2008-4-11 13:59:51

上氨法要慎重呀！

yinxh008 · 发表于 2008-4-13 11:11:01

目前国内氨法脱硫都是几个小公司在捣鼓，他们由于设计、施工管理、运行经验严重缺乏，使得已经建成运行的脱硫装置问题多多。
国内有经验的脱硫公司比如龙源、凯迪、博奇、远达、网新等都没有氨法脱硫的业绩。
凯迪好像引进了美国氨法脱硫的技术，希望大公司能改变国内氨法尴尬的现状。

aaaa · 发表于 2008-4-18 21:00:35

胺法脱硫＆石灰石脱硫都有各自优缺点

wangbowu · 发表于 2008-4-23 11:01:51

如氨有来源还上上氨法,因为石膏的处置太难了

skhpz · 发表于 2008-6-10 14:17:29

学习了

la9975956 · 发表于 2008-6-10 17:14:20

石灰石有三废排放:废气、废水、废渣问题不容忽视！
氨法理念很好，可同步脱硫脱硝，无三废排放，只是工艺不大成熟！

cxlcxl · 发表于 2008-6-13 20:03:23

就看副产物的销路和设备的寿命了，相对来说，目前氨法设备上的问题多一点，搞不好很惨。

zrf369wwz · 发表于 2009-3-10 16:23:31

哪位大侠知道氨法最长运行周期

cxlcxl · 发表于 2009-3-13 08:34:46

你这个“运行时间”的标准是从啥时开始计算？设备检修时间计算在内吗？

黄河 · 发表于 2009-8-6 22:24:21

学习一下。

tomsina · 发表于 2009-8-18 16:56:49

国内的氨法没有能正常长期运行的，我以人头担保

eric · 发表于 2009-8-18 17:04:36

氨法脱硫真能脱硝么?

shem1120 · 发表于 2009-8-31 15:46:40

学习学习，看了这些讨论长了见识

		自动登录	找回密码
密码			点击，加入能环网

[其他湿法] 氨法脱硫与石灰石固体脱硫谁更优？