SDA技术被编入国家环保部钢铁行业污染防治最佳可行技术导则征求意见稿

li65170050 · 发表于 2009-2-8 10:11:36

在导则中，SDA是适用性最广的一种脱硫技术！

liyongan · 发表于 2009-2-8 11:06:38

环保部的最佳技术导则都是蒙人的，有几个真正参考执行的？

FGD · 发表于 2009-2-10 12:49:08

顶顶顶顶

li65170050 · 发表于 2009-2-10 14:39:07

2楼的意思是环保部的人都是吃饱了没事干，整个文件忽悠我们？那你从文件里找几条反驳一下，看看你的水平如何，如果不能，请闭嘴。
环保部[s:152]的东西都是有一定的根据，是一个规范性的文件。国家出台这个文件是想让众多钢铁企业少走弯路，去年和前年上了这么多脱硫项目，有多少是摆设，多少是浪费国家资源，大家心里都很清楚！

lxh827 · 发表于 2009-2-10 15:55:49

楼上的说的有理，选着脱硫技术要慎重，不是一项小投资，既然上，就要达到效果，不要只是一个摆设，否则，再过几年，现在上的脱硫都要推倒重建，国家既然出的导则，是有一定的考察和依据的

HAOFGD · 发表于 2009-2-11 13:44:40

还看到了北科大的密相干塔工艺
简直就是瞎弄
现在做过的每个项目都失败了
可见这个所谓的导则不可信

smy1230 · 发表于 2009-2-13 18:20:22

这个文件不知是怎么出台的。现在钢铁行业中包括再建的共有至少50个项目，其中喷雾旋转和奥钢联的MEROS应用很少，最多的还是循环流化床原理的半干法和湿式钙法，连氨法都有6、7项了。在这种背景下，环保部门出台一个指导意见，做没做过调研啊？其中密相干塔法从来没听谁说好过，居然在[s:152]之列！

smy1230 · 发表于 2009-2-13 18:21:04

麻烦把全文发来看看。

Ales · 发表于 2009-2-13 22:55:17

做人要厚道啊！你这有什么凭据吗？
国家环保部什么时候下了这个文件？
SDA在中国烧结行业根本就没有运行业绩！包括奥钢联的技术！
你简直就扯淡！误导我们这些1网友！太不地道了！

可可菲菲 · 发表于 2009-2-18 10:23:23

我认为就是因为在国内几乎没有应用的先例，所以才要借鉴国外经验出台相应政策啊，毕竟经验都是积累出来的。

lxh827 · 发表于 2009-2-19 17:06:57

是的，现在烧结市脱硫，有技术的没业绩，有业绩的没成绩，出台一部导则，希望尽快走出这种局面，找出适合烧结脱硫的工艺

dalian2009 · 发表于 2009-2-23 21:42:13

导则还是征求意见稿吧！有意见向环保部提。
确实SDA在电厂也少的可怜，听说黄岛和白马的SDA都被拆了，说明了什么？为什么在电厂不行的SDA又到烧结来蒙呢？烧结的钱太多了吗？
钢铁战线的环保人士眼睛放亮些。

lggfhb1981 · 发表于 2009-2-24 10:13:22

导则就是导向原则，怕什么，又不是国标，强制执行！

lxh827 · 发表于 2009-2-24 10:39:16

循环流化床在烧结运行的也不怎么样啊，到现在还没有一个成功的。黄岛电厂是小日本工艺设计时，计算错了，并不是SDA技术不行。好多论文都讲过了，楼上的简直是有偏见的

hux33 · 发表于 2009-2-24 12:52:55

SDA投资要远大于CFB,这就是它无法在中国生根的主要原因.单纯讨论技术还是感觉SDA好.

LIYOFE · 发表于 2009-2-25 08:51:29

SDA装置在黄岛和白马确实运行的不行，但那是日本人设计的，当时把吸收塔的直径改了，才导致运行不好。现在山东曲阜华能电厂、河南焦作金冠电厂等好几家电厂都在用SDA的技术。SDA技术在欧洲和北美的电厂应用的非常广泛，是世界上除了湿法以外应用排在世界第二位的技术。另外SDA技术在垃圾焚烧烟气净化领域也有很多业绩。

li65170050 · 发表于 2009-2-25 08:52:52

中华人民共和国环境保护部办公厅函
http://www.mep.gov.cn/info/bgw/bbgth/200901/t20090106_133336.htm
有全文下载及征求意见单位名单，自己去看吧

lxh827 · 发表于 2009-2-25 09:12:54

SDA应用于烧结，有其特别的优势：
烧结烟气的特点：
1烧结烟气量大但ＳＯ2 浓度低 2烟气量和SO2 浓度波动大 3烟气温度波动大，烟气温度一般在 100~160℃ 4含湿量大，水分含量高达10% 5 烟气中除含有HCL、NOx、HF、SOx外，还含有Hg等重金属污染物 6含有二噁英，目前钢铁行业的二噁英排放量世界第二位，仅次于垃圾焚烧行业
SDA工艺在烧结烟气脱硫中的优势
1、可靠性高，一般为97％～98％ 2、操作弹性大，能灵活适应烟气负荷和烟气成份的大尺度波动 3、SO2脱除率高，一般可达到90％以上，最高可达到98％ 4、100%脱除SO3，不需防腐，不需烟气再加热系统 5、不产生污水，且可以用低质量的水，如河水、海水及其它工艺废水 6、可以简单地增设活性碳喷射装置，有效去除二噁英、重金属等污染物 7、可以方便地与脱硝装置衔接

lxh827 · 发表于 2009-2-25 10:27:46

SDA在国内推广比较晚，2006年以来已有一些厂家使用SDA装置，如：山东南山铝业公司中国山东省茌平新苑铝厂四厂中国上海金山区热电厂二厂中国山东省茌平新苑铝厂三厂中国河南省焦作金光一厂、二厂中国上海金山区热电厂一厂中国山东曲阜二厂等等。外国运用的就更多了，仅尼鲁公司截止2007年，已建有140多个项目。
具体可见http://jishu.eppbbs.com/viewthread.php?tid=80252&page=1&extra=page%3D1

据统计，在美国半干法脱硫市场上，SDA应用最广
1995-2005: 有30套SDA装置
1995-1996: 有2套CFB装置
1996-2005: 没有再上CFB装置
2005-2007: 有11套尼鲁SDA装置

1995年以来，美国半干法脱硫市场分布（图中FDA类似于国内CFB）：

能源环保 · 发表于 2009-2-25 19:11:27

建议大家还是拿出自己的实力，先大家从工艺上分析有没有问题，如何解决，才是技术交流的宗旨。
朋友们不要争吵，拿出自己的了解得信息和技术，报以学习的态度来交流，不是更好吗，大家说是不是呢？
目前中国环保以及很多行业都存在这种不正之风，为了利润，关闭了自己的良心，真的不希望这种不正之风越演越烈。

		自动登录	找回密码
密码			点击，加入能环网

[钙基干法] SDA技术被编入国家环保部钢铁行业污染防治最佳可行技术导则征求意见稿

本帖子中包含更多资源

回复 1层 li65170050 的帖子

回复 12层 dalian2009 的帖子

回复 9层

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

优秀管理员

站长推荐 /1