SDA法是不是吸收了干法与湿法的缺点？

liy1024 · 发表于 2012-6-18 10:24:27

SDA旋转喷雾近期有很强的推广势头，但我觉得他较石灰石-石膏湿法与CFB烟气循环流化床法并无优势可言，
1 脱硫效率不比与CFB无优势，比石灰石-石膏湿法有劣势。
2 脱硫剂CaO价格，Ca/S比等与CFB无优势，比石灰石-石膏湿法有劣势。
3 副产物利用与CFB无优势，比石灰石-石膏湿法有劣势。
4 设备磨损严重，尤其是核心设备“雾化器”的磨损严重，投运率不会比另外2个方法高。
5 电耗不低啊，中间那个“雾化器” 功率都可以抵湿法的循环泵的功率了（在脱硫效率只要求85%左右时），系统阻力远大于湿法工艺。电耗比CFB也无优势。
6 设备维护，磨损设备也较多，“雾化器”维护较频繁，布袋也是易损件，觉得比起另外2个方法来设备维护费还会高些。

因为没有做过SDA，所以存在认识上的误区，欢迎其他同行批评指正。

foxfoxdie · 发表于 2012-6-18 13:09:04

雾化器可以考虑用双相流喷嘴替代，这样塔头的设计就很重要，安博巨的技术

rong377 · 发表于 2012-6-18 13:43:48

个人觉得，只是个过渡的产品。没见的有多大的产品优势

一一 · 发表于 2012-6-18 14:05:28

SDA应该不会成为主流

		自动登录	找回密码
密码			点击，加入能环网

[钙基干法] SDA法是不是吸收了干法与湿法的缺点？

站长推荐 /1