关于ＮＩＤ与循环流化床工艺的争论

ycshi · 发表于 2009-8-25 11:13:37

楼上有说，NID 的反应时间是1s，我接触过广西平果铝和广西华莹铝厂的脱硫运行方面的技术负责人，用他们自己的话讲很形象：1s，连裤子都脱不下来，还脱什么硫。支持NID 的，如果有兴趣，可以到上面两个厂去看看，他们的NID宝贝是不是在运行！

lwzh · 发表于 2009-8-25 15:19:35

楼上的兄弟，没那么夸张吧。NID的反应时间是1s没错，但1s也不可能全部反应的啊，还要通过循环的啊。经过多次的循环才能达到脱硫效率啊。如果石灰进去后不循环的话，肯定脱不了硫的。广西苹果铝厂我去过，我去的时候很好啊。哈哈。

haitianqi_013 · 发表于 2009-9-16 13:29:22

多多学习啊

FGD · 发表于 2009-10-9 14:07:50

半干法脱硫的反应其实是一个气液反应或者是固液反应，循环灰中喷水后，在吸收剂颗粒的表面形成液膜，然后和烟气中的SO2气体发生反应，主要看循环灰中喷的水分的均匀性，几乎所有的反应都是在循环灰中的水分没有蒸发完之间完成的，所以说，烟气温度越低，越靠近露点温度，脱硫效率越好，如果是气固反应，会有90%以上的效率吗？所以随着加入到反应塔里面的循环灰中水份的蒸发后，就算他们继续不断地接触，无论是多少长的停留时间，还会有多少反应产生呢！可以做个实验，CFB和NID都不加水，看他们的脱硫效率是多大的区别，CFB和NID同样是操作在70度和80度之间，水分的蒸发时间是相同的，所以CFB和NID的脱硫效率都相差无几的，不考虑钙硫比，可以达到95%以上，或者更高，环保局测量时，经常有出现无法测出SO2浓度的现象。关键是看露点的温度，露点温度越低，反应时间相应越长，但是也是在很短的时间内。 42# ycshi

FGD · 发表于 2009-10-9 14:11:17

有没有在运行主要看业主的情况，一种技术，一个做脱硫的单位，肯定有运行好的项目，也有运行不好的项目，您不经过考证，武断地说一种的优劣性，不科学！ 42# ycshi

ning0421 · 发表于 2009-10-12 14:29:32

楼上有说，NID 的反应时间是1s，我接触过广西平果铝和广西华莹铝厂的脱硫运行方面的技术负责人，用他们自己的话讲很形象：1s，连裤子都脱不下来，还脱什么硫。支持NID 的，如果有兴趣，可以到上面两个厂去看看，他们 ...
ycshi 发表于 2009-8-25 11:13

两个电厂实际情况：
1、平果项目有循环流化床的，也有NID的，用NID的配置是NID+ESP，说句实话，脱硫基本能用，主要是ESP排放超标，现在一般都用FF了。
2、华银铝业是因为金融危机，铝卖不出，锅炉负荷低、运行状况差，2台NID都能运行，而三台循环流化床的据说布袋都已经烂的差不多了。
这两个地方本人都去过，所说的都属事实。

津菁 · 发表于 2009-11-6 23:40:54

两者反应原理不一样，NID塔内是层流的，反应时间只需1s左右；而CFB是紊流的，反应时间需3s~5s。个人认为在小炉子上，NID更具优势，运行稳定、占地面积小、投资省。不过如果自己没法设计增湿器，全部外购比消化器还贵。

0931795 · 发表于 2009-11-9 09:20:45

现在NID实际也在吸收CFB的优点，比如文丘里反应塔。

FGD · 发表于 2010-1-8 13:03:21

回复 18# zxz1124

NID有严格的反应出口温度控制，再说再怎么超温也不会比原烟气的温度高吧？？？湿度5%？？？？那估计是没加水的湿度！！！都不知道你在说什么！！！

sgy7988 · 发表于 2010-1-20 11:27:54

NID的消化混合器国内有生产厂家吗？个人感觉难点还在这个地方，不知对不对，还有lwzh兄咋开了头，不收场了，呵呵，要善始善终啊

lwzh · 发表于 2010-1-20 11:44:09

NID的三大件，浙江某大型环保公司已经全部自产了。而且在在很多项目上得到了应用，效果很好，不逊于进口设备请广大业主放心使用。
本讨论贴是鄙人07年所发，蒙各位大侠垂爱，回帖已达数十之多，希望该帖子可以伴随大家的成长。必要时候我会将本帖所有观点，总结一下，回馈大家的厚爱。

FGD · 发表于 2010-5-4 10:45:01

回复 42# ycshi

NID脱硫反应的时间绝对是很短的，包括CFB，甚至比一秒时间还要短，到底是多少的反应时间，我无从考证过，那为什么这么低呢？因为大家都知道半干法中都要喷水的吧，就是为了脱硫反应营造一个良好的反应环境，因为干的吸收剂和SO2气体是不会产生反应的（在半干法调试中做过实验，在不喷水的情况下进行循环物料循环，检查气流分布情况），几乎没有脱硫效率，所以要对循环灰进行喷水增湿，使其表面离子化，促进烟气中的酸性气体和吸收剂进行反应，当循环灰中的水随着吸收烟气中的热量蒸发后，脱硫反应就是很少发生，甚至停止了，所以说脱硫的反应时间就是加入到烟气中的水的蒸发时间，水蒸发完了后就算是烟气在怎么停留，请问还会有多少反应产生吗？CFB的脱硫塔内径比较大，烟气停留时间比较长，我倒是认为不是因为要增加SO2和吸收剂的反应时间，而是为了多了增湿水对循环灰的增湿时间，如果NID算上循环灰的增湿时间，那整个停留时间有10多秒了，因为循环灰的增湿过程需要10秒以上。

dakeep · 发表于 2010-5-13 14:28:31

NID在反应时间和灰循环时间上还是有区别的,Ca/S还是CFB要理想些

gorillali308 · 发表于 2011-2-16 09:09:06

我应该相信你们谁啊

lwzh · 发表于 2011-3-16 12:46:45

回复 dakeep 的帖子

你的话是正确的。

lwzh · 发表于 2013-4-18 12:25:51

现在大家都去做脱销了，脱硫没人关注了。

maikee2008 · 发表于 2014-6-26 14:14:32

lwzh 发表于 2013-4-18 12:25
现在大家都去做脱销了，脱硫没人关注了。

现在大家脱硝也不做，脱硫也不做，每天都打打酱油

wwwczr · 发表于 2014-7-31 16:20:29

CFD龙净还在做，每年也差不多有近10亿的合同，NID还有人做吗？

lwzh · 发表于 2014-8-18 13:41:30

龙净确实还可以的，去过一两个项目

lwzh · 发表于 2014-8-18 13:42:37

NID大容量的锅炉不适合，反应器数量需要太多。适合135MW以下，75t以上的锅炉。不过现在都要求so2 50mg以下了，都上湿法了

		自动登录	找回密码
密码			点击，加入能环网

[钙基干法] 关于ＮＩＤ与循环流化床工艺的争论

浏览过的版块

站长推荐 /1