找回密码
 点击,加入能环网
搜索
查看: 10358|回复: 19

[SCR脱硝] 氨过量的结果?

[复制链接]

2

听众

28

回帖

1

积分

初级

积分
1
发表于 2011-7-25 10:59:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
   脱硝催化剂按脱硝效率为70%,  NH3逃逸率:小于3ppm,氨投加量按氨氮比按公式计算投加,一切运行正常。如果现在要提高脱效率至90%,下面哪个措施可行:
              1:只增加氨的投加量,此时会不会导致NH3逃逸率上升?
              2:增加催化剂的前提下增加氨的投加量,相当于重新设计。
  要求NH3逃逸率:小于3ppm,会不会因为氨加入量的微过量造成超标(喷入氨的浓度在几百至上千ppm)?
回复

使用道具 举报

4

听众

528

回帖

27

积分

中级

积分
27
发表于 2011-8-1 08:26:13 | 显示全部楼层
回复 jinhu100100 的帖子

建议重新计算。这样最科学最安全
回复 支持 反对

使用道具 举报

sunzhenhua 该用户已被删除
发表于 2011-8-1 12:25:59 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

听众

35

回帖

0

积分

初级

积分
0
发表于 2011-8-8 12:40:27 | 显示全部楼层
如果原脱硝催化剂是按70%脱硝效率设计的,则建议重新设计。一般多采取2+1(或3+1)布置,在脱硝效率要求从70%增加到90%,多半是煤种变化或燃烧方式等因素变化造成的,此时往往需要增开一层催化剂层,方能保住相关运行指标。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

137

回帖

0

积分

初级

积分
0
发表于 2011-8-24 16:55:26 | 显示全部楼层
关键在催化剂
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

4

回帖

1

积分

初级

积分
1
发表于 2011-9-16 15:02:41 | 显示全部楼层
是需要重新计算的,首先计算你的催化剂,然后在计算喷氨量吧。具体的计算我是不会了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

听众

28

回帖

1

积分

初级

积分
1
 楼主| 发表于 2011-10-6 19:09:58 | 显示全部楼层
那这与一些电厂现在预留催化剂床层,以备将来环保要求严格的目的相违背啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

听众

50

回帖

6

积分

初级

积分
6
发表于 2011-10-26 10:43:23 | 显示全部楼层
设计过于保守,需留有裕量!最好重新设计
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

22

回帖

3

积分

初级

积分
3
发表于 2011-11-30 15:12:56 | 显示全部楼层
70%到90%加一层催化剂估计悬啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

听众

528

回帖

27

积分

中级

积分
27
发表于 2011-12-15 16:53:36 | 显示全部楼层
增加催化剂 增加氨耗 回答完毕.
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

听众

344

回帖

11

积分

中级

积分
11
发表于 2011-12-21 23:55:35 | 显示全部楼层
只需要重新计算下物料平衡及催化剂用量确认就行了。
不过氨过量对后续设备的影响还是相当严重,建议不要简单地增加催化剂及喷氨量。[s:284]
年年天天cfd
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

听众

166

回帖

22

积分

中级

积分
22
发表于 2012-2-8 09:32:37 | 显示全部楼层
增加催化剂 增加氨耗
大气与空气
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

29

回帖

0

积分

初级

积分
0
发表于 2012-2-8 22:54:41 | 显示全部楼层
是需要重新计算的,首先计算你的催化剂,然后在计算喷氨量吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

听众

28

回帖

1

积分

初级

积分
1
 楼主| 发表于 2012-2-10 09:09:06 | 显示全部楼层
thanks to all of you
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

19

回帖

0

积分

初级

积分
0
发表于 2012-4-1 13:47:30 | 显示全部楼层
加催化剂吧。氨逃逸多了堵塞空预器
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

听众

8

回帖

0

积分

初级

积分
0
发表于 2012-11-28 09:40:28 | 显示全部楼层
不过氨过量对后续设备的影响还是相当严重,建议不要简单地增加催化剂及喷氨量。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

听众

18

回帖

0

积分

初级

积分
0
发表于 2012-12-4 08:37:48 | 显示全部楼层
要重新进行摸底,要么改造,要么重新设计。
   如果采用低氮燃烧技术,可能使氮氧化物入口浓度下降。原来的70%效率也有可能使出口NOx不超标。
   如果入口浓度没有变化,要提高脱硝效率到90%,就只能添加备用层或者更换原有催化剂。就需要重新设计了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

听众

18

回帖

4

积分

初级

积分
4
发表于 2013-3-26 14:01:19 | 显示全部楼层
必须重新根据入口浓度及其他参数重新设计!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

听众

23

回帖

0

积分

初级

积分
0
发表于 2013-4-3 14:17:10 | 显示全部楼层
[s:284]
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

听众

99

回帖

4

积分

初级

积分
4
发表于 2013-8-10 09:00:55 | 显示全部楼层
氨逃逸增加后,在温度足够高的工况下(如满负荷运行),对后续的空预器及电除尘、吸风机等影响不大,还不至于形成硫酸氢铵堵塞。但是对于粉煤灰综合利用及脱硫有直接影响,脱硫废水含氨氮会较高,如果不处理排出厂外就是富营养化水质。粉煤灰则会闻到强烈的氨水味,不知道跟水泥搅拌后是否会影响工程质量?
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|手机版|小黑屋|能源环保网 ( 苏ICP备17048878号-1 )

GMT+8, 2025-7-3 11:18 , Processed in 0.036745 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表