2009-02-06 10:08 发布 · 7189 浏览 · 0 点赞

我想“炮轰”“双碱法”湿法脱硫

我是一名环保工程师，看到论坛上有关“双碱法”运行存在的问题，心情沉重！

我想“炮轰”“双碱法”湿法脱硫，谁能给我提供“炮弹”？！

如果您也是“炮手”，愿意一起“打炮”，请跟帖详细说明贵司双碱法装置存在的问题和现象（主），或您对双碱法的高见（次），也可“向我开炮”（再次），并请留言留下单位和联系方式，我的邮箱goyc·sohu.com（请将·换为@）。

让我们并肩战斗！

钠碱不参与脱硫反应,影响吸收剂再生,消耗能源污染环境……
“钠钙双碱法”湿法脱硫是百害无一利的彻头彻尾的伪科学！

写回复

cyh32782009-02-06#1楼

1、双碱法理论上是很好，脱硫是清夜，不会结垢。在实际工程中，为了使脱硫液充分沉淀，必须做很大的沉淀池，而且排渣设施要求必须非常可靠，在实际的运用中，实际上是不能做到脱硫液为清夜，所以双碱法结垢还是比较厉害的。
2、脱硫液再生的效率也是一个问题，由于烟气中有氧气，会把亚硫酸钠氧化成硫酸钠，因此脱硫液的再生也会下降，这就表现为实际钠碱的耗量会比理论计算的多很多。
3、由于脱硫液没有氧化，出来的渣为亚硫酸钙，而非硫酸钙，亚硫酸钙比较不温度，在空气中会分解，再次生成SO2，污染环境。
以上是双碱法的主要问题，不足点请指正。

lzxxk20032009-02-06#2楼

楼上的朋友：“亚硫酸钙比较不温度（稳定），在空气中会分解”，是这样吗？我听说需要在酸性介质才容易分解！

hlq4212009-02-06#3楼

补充，亚硫钙脱水困难，要带走相当一部分Na+。
双碱法在国内没上在线时，还可以应付环保部门，如今趋势是都要求上在线，上该工艺的业主是被脱硫公司给忽悠了，将来运行费肯定吃不消。

goyc楼主2009-02-07#4楼

引用 cyh3278：
1、双碱法理论上是很好，脱硫是清夜，不会结垢。在实际工程中，为了使脱硫液充分沉淀，必须做很大的沉淀池，而且排渣设施要求必须非常可靠，在实际的运用中，实际上是不能做到脱硫液为清夜，所以双碱法结垢还是比较厉 ...
感谢cyh3278 朋友的回复！

我个人认为：

1、双碱法的理论基础就是错误的，现在已经成为“皇帝的新装”，只有我这个傻孩子才说这种傻话！

2、我不知道现实中单独氧化池的有多少，再生池和氧化池没有分开的氧化应该属自杀行为；

3、应该没有压硫酸钙分解的顾虑，我倒想知道亚硫酸钙的晶体性状和脱水性能，谁能告诉我

请继续赐教！

goyc楼主2009-02-07#5楼

引用 hlq421：
补充，亚硫钙脱水困难，要带走相当一部分Na+。
双碱法在国内没上在线时，还可以应付环保部门，如今趋势是都要求上在线，上该工艺的业主是被脱硫公司给忽悠了，将来运行费肯定吃不消。
赞同第二条！

对第一条保留意见，我不认为这是主要原因

我会接收并回复每位网友的“炮弹”（回帖），包括打偏了的

goyc楼主2009-02-07#6楼

引用 lzxxk2003：
楼上的朋友：“亚硫酸钙比较不温度（稳定），在空气中会分解”，是这样吗？我听说需要在酸性介质才容易分解！
同意！
在酸性条件下生成二氧化硫，在硫酸盐还原菌（厌氧）作用下生成硫化氢，这些都应该是微乎其微、微不足道的，关键是怎么分离脱水

请继续——

ohoh332009-02-07#7楼

双碱法根本就再生不了,我现在就是搞运行,被那个环保公司忽悠了,还的领导天天说我技术不行,我真想问他,妈的,真么烂的工程,你都让他接,你还验收,根本就是你自己自作自受.

ohoh332009-02-07#8楼

试了很多办法,就是再生不了,现在搞的就是石灰脱硫了.郁闷!

goyc楼主2009-02-09#9楼

引用 ohoh33：
双碱法根本就再生不了,我现在就是搞运行,被那个环保公司忽悠了,还的领导天天说我技术不行,我真想问他,妈的,真么烂的工程,你都让他接,你还验收,根本就是你自己自作自受.
你们可能把“再生”和“氧化”混在一锅了……

可以私下切磋，最后再把共识告知网友。

Gibson2009-02-11#10楼

其实很多问题都是有答案的了。看着都烦，私聊解决一切疑问。

sinafly2009-02-11#11楼

双碱法还是能做好的，出现这么多的问题我想主要有以下原因：
1、现在各个环保公司的技术实力差距太大了，大的脱硫公司实力很强，但是一般又不接这样的小单，小公司实力差，靠关系接到单，而上脱硫的单位也是小单位，价格放到第一位，脱硫公司又要挣钱，水平又差，怎样做好项目？我见过几个双碱法的项目，那设计水平实在不敢恭维，说让人笑掉大牙也不过份。
2、双碱法用到工业窑炉上，要针对具体烟气性质进行试验分析，不能用燃煤锅炉烟气去套，否则只有失败。
3、运行管理实在太重要了，中国的小厂管理根本就不行，有的简直是胡搞，本来双碱法工艺参数控制就要求严格，如果设计不合理，再加上管理跟不上，只有失败了。

goyc楼主2009-02-11#12楼

引用 Gibson：
其实很多问题都是有答案的了。看着都烦，私聊解决一切疑问。

我的根本观点就是：钠碱法是百害而无一利的害人工艺，应当群起而攻之

有没有人支持我？！

goyc楼主2009-02-13#13楼

石灰水的pH是12.4，双碱法运行吸收液进塔的pH应该都小于此值，
钠碱还能发挥作用吗？

lj9610042009-02-14#14楼

我是搞双碱法的，也曾经做过半干法和石灰石石膏湿法，并不是搞什么就站在什么角度发言，其实选择什么脱硫方式，需要考虑很多因素，不是一句两句能说的清楚的，我觉得goyc兄对双碱法的认识有失偏颇，毕竟国内也有运行不错的实例，退一步看，国内不行，国外总有成功的例子啊，说双碱法理论基础就是错误的，可是太绝对了，毕竟现在搞双碱法的环保公司太多了，许多双碱法的技术介绍和论文上都列出一堆原理公式，生怕哪个漏掉了，这样很难抓住重点，我个人认为在吸收塔内发挥作用的主要是亚硫酸钠和补充的氢氧化钠（一般脱硫公司把氢氧化钠加药点放在循环泵入口处），再生池内发生反应的主要是氢氧化钙和亚硫酸氢钠，至于塔内氧化生成的硫酸钠的去除，通过比较氢氧化钙，亚硫酸钙和硫酸钙的溶解度可知，控制再生池中的ph值在10左右，可有效生成硫酸钙沉淀和亚硫酸钠溶液。硫酸钙和亚硫酸钙在沉淀池沉淀排出，再生液进入碱水池通过碱水泵送入循环泵入口加药点。如果再生池中的ph值超过12系统中的硫酸钠就会富集，整个系统的补充碱就会急剧增加。

zaixin05142009-02-20#15楼

前两天去山东聊城蓝天热电，做的双碱法，看着很正规，很漂亮，就是没法运行，说是运行一周检修半个月，塔里、管道堵的一塌糊涂，亚硫酸钙分不出来，脱硫效率上不去，反正毛病一大堆。这还是号称国内双碱法做的最好的企业设计的。真不知道别的公司都干成什么样了。

cxlcxl2009-02-20#16楼

看来脱硫工艺的选择确实相当重要咯，问题有是肯定的。大公司搞得工艺咋样呢？应该可以完善的吧？国内不行，国外的呢？学习中。

lj9610042009-02-20#17楼

蓝天热电当年没上双碱法的时候，我们去看过现场，做了个半干法的方案，嫌贵不了了之了，后来的双碱法是山东一个安装公司买的南方人的技术，半途不知怎么引起纠纷，原设计公司不干了，后来让济南一个设计院继续完成的设计，可能跟人家初衷不同吧，现在在济南到处找人帮忙改进，不过好像难度很大，后来没再去看过现场。

lj9610042009-02-24#18楼

昨天去看蓝天的现场了，设备堪称双碱法中的豪华阵容，几个设备容量有问题，感觉主要跟运行操作有关，去看过现场的兄弟可以交流一下吗

lenghan2009-02-24#19楼

蓝天热电应该是聊城绿洲接的，如果我没猜错的话。原来跟我们公司合作的

hux332009-02-24#20楼

呵呵,双碱法其实比直接钙法要复杂,对控制的要求也要高一些.很多公司其实并不了解该工艺的真实精髓而胡搬乱套,造成了现在大家对这种方法的质疑.就本人的经验来看,双碱法和直接钙法比较.优点在于:启动灵活,运行电耗小,结垢几率较低,防腐等级较低,设备设施检修方便,维护量小.缺点在于:副产物为亚石膏,综合利用途径少,脱硫剂成本较高,烟气条件变化适应性较差,对运行人员素质要求较高.占地稍大

我想“炮轰”“双碱法”湿法脱硫

回复（42）

相关讨论