氨法效率

我们曾经到一个项目地考察过，据称脱硫效率可>99%。我也不知道为什么只承认70%。

氨法的效率应该不会这么低吧

效率的问题，要看是什么状态下的效率。清水加氨脱硫，效率95%是有保证的。如果连续运行个1个月后，效率真不知道会到什么水平，个人认为，如果设备配套不好，效率50%也有可能的。另外国家发改委的有关文件，所提到的对于没有配套进出口在线监测装置的脱硫设施，在排污核查时，减排量按照其规定执行。对于石灰石-石膏法，承认的最高效率也只有85%。
这一点如果从投运率的角度上讲，可以说的过去。例如锅炉运行1000小时，脱硫的投运率为90%，脱硫运行900小时，脱硫运行时的效率为90%，这个效率再乘以投运率90%，则整个锅炉的脱硫效率只有81%。再加上旁路门的漏烟，文件中的效率差不多少。
不管怎么说，发改委的文件中肯定了石灰石-石膏法的效率要高于氨法，最高有15个百分点。

“发改委的文件中肯定了石灰石-石膏法的效率要高于氨法，最高有15个百分点。”
这个百分点应该也包括了装置的投运率，氨法脱硫的效率较高，但是投运率较低，这个和很多因素有关。

“国家发改委发的文件当中，指氨法的脱硫效率只有70%。大家相信吗”应该相信。主要是，小氨法太多，大氨法太少，平局统计下来就低了，随着，大氨法的工程铺开后。这个数，上升的会很快。

ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

建议先看一下发改委的原文，到底指的是哪一种氨法。
氨法是个统称。

现在大家一般说的更多的是湿法里面的氨/硫酸铵法。
如果是氨/硫酸铵法，那么效率高于95%，高于石灰石/石膏法，应该是不争的事实。 发改委的文件也是某些官员造出来的文字，其水平，其职业道德，其公正合理性也就那样，不是所有的虎皮都斑斓的。