取消增压风机对锅炉和烟气系统的影响

这样的话，你只能一直关闭旁路挡板运行。本来应该关闭旁路运行的，但有些电厂还是开挡板的，为了安全，其他也没什么问题。

楼上的回答不是太全面，快速开闭旁路挡板时对锅炉和烟气系统还是会造成影响的！

这样开关旁路挡板都会对锅炉炉膛负压造成影响，负压波动大

要是主烟道是砖烟道,我都担心正压会把烟道弄蹋啦,同方就出过这样的事,当然我不知道是不是这个原烟,只是担心.
再者从旁路挡板泄漏的可能性会增加,两边压差增加了很多,密封风机能不能封死不得而知!
再就是楼上说的比锅炉的影响肯定要增压了,风机压力变化范围增大,更难调了!
抛开上面这些,我认为是可以的,单个的风机比两个串连风机要好调节一些,同时费用上肯定也要省一些!

我们也是用引风机直接克服脱硫压降的，效果还可以。关键是，要看原来的风机是否留有足够的压头富裕量。

6楼说的有道理，关键看增加脱硫后引风机压头能不能克服脱硫阻力！

首先回复5楼的朋友，同方山东德州项目砖混烟道倒塌并非工艺流程选择问题，而是DCS误操作造成。
取消增压风机，依靠引风机出力增大来克服FGD脱硫岛烟气阻力，是一个可行方案。首先节省投资，减少控制量；其二可以用两台引风机并行PID回路来调节FGD入口压力，从而达到调节炉膛负压的作用；其三，取消脱硫旁路挡板门也是一个正在探讨的趋势，这样对于电厂环保意识的加强、脱硫设备的选择、脱硫调试提出更高的要求，也是便于脱硫在国内能够真正投用；最后，即使设计旁路挡板，取消增压风机之后，PID调节回路设置好，引风机投自动是没有问题的。

我们二期也是取消了增压风机，谢谢

取消不取消增压风机还要看具体的事例，如果是老机组的改造，原来锅炉引风机的参数已经固定，考虑目前脱硫特别是湿法脱硫，阻力损失较大的情况，一般的采用增设增压风机的方式。
对于新建的机组，可以在选择风机的时候，将脱硫增加的压力损失考虑进去，不再另设增压风机。新建的小机组脱硫有很多是这么考虑的。但对于大机组，由于选型困难，大部分的都设有增压风机，不管是改造还是新建。
从电厂机组运行的安全经济角度来讲，改造项目不设增压风机，虽然可以节约费用，但容易出现，顾此失彼的现象。有些采用这种方法的电厂，反映脱硫对锅炉影响较大。

国华三河电厂二期工程新安装2 台国产东方型300MW供热机组, 同步建设烟气脱硫、脱硝装置, 2 台机组采用“全烟气脱硫、脱硝、无烟气旁路、烟塔合一”技术。3号机组于2007 年8 月投产发电, 4 号机组于2007年10 月投产发电。
由于烟塔可以直接接受经湿法脱硫后温度较低( 约为50 ℃) 的烟气, 省去了脱硫系统的烟气加热器(GGH) 。取消旁路烟道, 简化了脱硫工艺系统和布置, 增压风机与引风机合二为一( 设置1 台引风机) ,
既减少用地, 又节约工程造价。

那要看原风机的压头是否有足够的余量，若原风机的压头足够，则可不设增压风机，若原风机压头不够，不设增压风机的话锅炉的负荷带不上去。这点我是深有体会的。我设计过4X75t/h的循环硫化床锅炉的脱硫项目，当时就有两台不用增压风机都可以脱硫，但有另两台运行脱硫时不用增压风机的话锅炉的负荷一直带不起来。

负荷低的时候，如果旁路挡板门快开的话，对炉膛的负压是有影响的。

一句话有利有弊，需要认真权衡！！技术上都可行！！

增压风机跳掉，主机跳掉，环保部门大力支持！

整天的小心伺候着还看不住呢，就拍影响主机锅炉
原来还可以不用增压风机那，第一次知道了
那倒是省去很多麻烦

各位有原来设有增压风机后来改造取消掉的吗？我们的引风机设计时裕量大，现在在考虑能不能把现有的增压风机取消掉。

要注意旁路挡板的开启速度不能太快

我们也是用引风机直接克服脱硫压降的，效果还可以。

引用 dishuiyan：
取消不取消增压风机还要看具体的事例，如果是老机组的改造，原来锅炉引风机的参数已经固定，考虑目前脱硫特别是湿法脱硫，阻力损失较大的情况，一般的采用增设增压风机的方式。
对于新建的机组，可以在选择风机的时 ...

同意10楼的意见。老机组不建议取消增压风机，新机组在设计的时候可以考虑取消！

随着环保要求的提高，锅炉脱离后续辅助系统（除尘、脱硫等）继续运行的可能越来越下，新建的都应该省掉，减少投资，加强运行管理才是正道。