请大家讨论下Ceram的催化剂的性能参数

楼主指的是 应用在项目上的 实际催化剂用量吧
嗯 感觉上 说德文的人 是有点保守 但他们的技术指标 可是不含水分的 只好不差 只多不少

这要看具体的项目参数,如果有具体数据,可以讨论一下.

欧洲保守是一方面不错，反正欧洲大家都用比较多的体积，反正单价基本上是固定的，大公司一般有有协议价，体积大正好多赚钱。以前Argillon的体积也是用的多多的，后来有段时间又少得令人吃惊，拿了一些项目。ceram按照在欧洲做项目的思路，不知道怎么能拿到项目。SCR开始运行的时候，除非集成商有比较大的问题，否则性能保证不会有问题的。但是三年的化学性能保证，其实在国内是做不了真的。

据 ceram 自己介绍 他们的催化剂 曾在欧洲某电厂 用了十余年（当然 期间 经过两次再生处理） 性能仍然不减

从Ceram报的体积上看，我感觉他们报的很大，不是一般的大。但是，毕竟人家是可以担保性能的，我们仅仅是觉得大却说不出来别的。除非不用他家的产品。

引用 book：
据 ceram 自己介绍 他们的催化剂 曾在欧洲某电厂 用了十余年（当然 期间 经过两次再生处理） 性能仍然不 ...

BOOK的联系方式？

版主见召 ？

抱歉 误触鼠标 重复发帖 麻烦版主删了 谢谢

质量再差也是3年，如果确实不达标，忍3年后给予更换。中国社会很多事情都是实验性的，摸着石头过河

引用 luoshunxu：
质量再差也是3年，如果确实不达标，忍3年后给予更换。中国社会很多事情都是实验性的，摸着石头过河

谁说的质量再差也3年，在我们这样的实际运行条件下，知名品牌都有不过3年的情况，例如，北京某电厂使用的韩国催化剂就不行，破损厉害；山西某厂使用的欧洲催化剂就不行。
国外品牌都这样，何况我国哪些不出名的品牌催化剂。

回复 12# stiphenliu

国外催化剂，相对来说，康宁，BHK，Argillon是三个最大的品牌，质量问题也是最少的吧。ceram也应该不错。韩国和日立造船比较差。Topsoe，含尘量低点应该没有问题。

maikee2008是个大专家了，工程建设不可控的因素太多了，谁都知道要买最好的产品，但是操作起来不是很现实的。

反正螃蟹总得有人去吃，买到差的就算交点学费吧。我们改革开放已经30多年了，不是也一直还在摸石头过河么？

回复 15# ceram

呵呵，看来你是ceram的人了。我们用过ceram的蓄热陶瓷，确实不错

引用 ceram：
看到大家对Ceram产品的厚爱了，谢谢！

坦白说，论坛是个是非之地，总有人支持有人拍砖。各有各的利益出发 ...

欢迎康博士

欢迎康同学

引用 楼上：
ceram:看到大家对Ceram产品的厚爱了，谢谢！

坦白说，论坛是个是非之地，总有人支持有人拍砖。各有各的利益出发点，被打个冷枪也是常有的事
何况，我公司素来低调，踏踏实实做好自己的产品
通过时间的检验，优胜劣汰，自然见分晓
....... (2010-08-10 13:55) http://jishu.eppbbs.com/job.php?action=topost;tid=88250;pid=152059

Ceram看了你的介绍感觉你们真的不错。现在的市场能不为订单为性能的已经很少了。佩服。
我也澄清一下。国外的煤和国内的差别还是很大的。不知道你们在国内的机组运行效果怎么样。

极为偶尔因为某个搜索爬上了此论坛，又因为某个吸引眼球的主题给诱骗进来了
进来了就赶紧回答一下：
Ceram全球共拥有900多个项目业绩，其中中国大陆51个项目
所有项目均运行正常，无堵灰、磨损、脱硝效率/硫转化率不达标的任何情况。总而言之，目前中国不断发生的负面新闻跟Ceram无任何纠葛，不好意思，只能被迫继续低调了
晚安！

能给个Ceram详细介绍或公司网址吗？

引用 楼上：
book:楼主指的是 应用在项目上的 实际催化剂用量吧
嗯 感觉上 说德文的人 是有点保守 但他们的技术指标 可是不含水分的 只好不差 只多不少 (2010-08-03 06:51) http://jishu.eppbbs.com/job.php?action=topost;tid=88250;pid=151590

Ceram不是德国的 是奥地利的
Ceram的设计体积数正常情况下 是比较大的

跟日本催化剂的计算上的有什么区别吗？