关于取消GGH的方案

取消GGH对脱硫效率不会有怀的影响，当然只是控制好进塔的温度，

防腐等也不会有坏的影响

主要考虑的是脱硫后烟气的抬升，这个需要环评后环保局投过
还需要考虑吸收塔水平衡是否能适应无GGH的状况，
增压风机压头变后，效率能否不降低多少....

建议先调查清楚是什么原因导致GGH堵塞！

取消GGH，并不会导致脱硫效率下降，以目前的防腐工艺（涂磷或衬胶），也不至于对烟道等防腐有太大影响，因此，单就脱硫系统来说，肯定是有好处的。但取消GGH，要考虑以下几点：
1、FGD系统阻力下降，对风机性能、效率有较大影响。
2、水耗增加较多。
3、烟囱出口烟温下降，对烟气扩散不利，使污染物（特别是氮氧化物）落地浓度增大，环评是否能通过？
GGH堵塞，是脱硫最常见故障。一般来说，通过加强运行管理，如控制进口烟尘浓度，合理吹灰周期，可以有效改善。有的电厂把压缩空气吹扫改为蒸汽吹扫，对解决此现象也有借鉴作用。

谢谢指教。本人主要是想找一个取消GGH运行的工程实例。到实地去了解一下。

我也很想了解一下国内的工程实例？参加中德合作技术交流会时听一个厂的人说过他们取消了，可惜没问人家是哪里的，好后悔，有知道的能告诉一下吗？非常感谢！

取消GGH后会存在如下负面影响:
1. 吸收塔耗水量会增加,如果贵厂在北方,影响会更大.
2. 低温的净烟气尽管含硫量小,但对烟道及烟囱腐蚀会加剧.
3. 烟囱氮氧化物扩散浓度高及扩散距离小,对附近环境有严重影响.
建议首先检查GGH堵灰原因,可能有以下几方面:
1.吹扫规程不妥当.
2.检查吹灰器吹扫状况
3.换热元件状况,看是否有腐蚀.

取消GGH后最主要的工作是：烟囱要花300-400万做防腐。

夜总分析的有道理，现在很多都是又想马儿好又想马儿不吃草的心态，GGH的堵应该想办法尽量降低维护费用方面，不是一味的想去除，如果都想去除，那还要脱硫干嘛？
国内的脱硫现在是一个病态行情

个人认为，GGH取消是错误的，国内有取消了GGH或直接没装的，据说那些厂的工人现在都怕烟囱倒了，我们厂有人去考察过（因为厂长想取消）。正如夜总说的，GGH这东西存在自有存在的道理，我们搞脱硫的，不要怕它堵，而是想办法减缓它堵的程度，堵的周期，搞好平时的运行维护，有机会停炉了就好好清洗和检修，到了期限该换就换。GGH在FGD里极为重要，个人认为比脱硫效率还要重要，大家好好为自已的GGH想办法吧，号召领导们重视它吧。

刚刚好

取消GGH是技术上可行的。但存在一下几个问题：
取消GGH后会存在如下负面影响:
1.温度的变化，对烟道、烟囱的腐蚀。
2.耗水量的变化。
3.对周围环境的影响。

取消吸收塔前的GGH,进塔烟气会对吸收塔发应产生质的变化，会对衬胶、防腐、阀门的损坏不可估计。要跟随着系统的改变。
这种改造一般需要4-5个月，包括烟囱的防腐工作，主机是否允许。
若周边有对环境比较敏感的生物或者说风景区，一般不允许低温排放。

针对目前脱硫运行中ＧＧＨ普遍存在的堵灰现象，除了大家上述分析的各种原因外，本人认为换热元件的波形选择对堵灰也起着至关重要的作用．目前大部分ＧＧＨ换热元件使用ＤＵ波形，这种波形可提高换热效率，但因其波纹小，两块波纹板之间形成的通道太小．烟气中残留的灰渣或者浆液很容易积存在里面，不利于吹扫．
　　使用巴克杜尔公司生产的大波纹直通道换热元件，其流通截面积大，不易堵灰．目前在市场上的反映不错．建议大家可以关注一下．

谁有巴克杜尔ＧＧＨ的说明书

现在取消GGH是一个大趋势啊

夜总，分析的很有道理！

GGH还是有他的好处和存在的道理！

如果堵塞的厉害了，我们公司有专业的GGH清洗剂。大家可以联系我GGH专用清洗剂或者交给我们来做工程清洗嘛！
其实，关键是要做好平时的运行维护！ 欢迎前来交流：李工 0731-4315086